HERZLICH WILLKOMMEN IM WELTINFONETZ

Registrieren sie sich jetzt um die Foren

uneingeschränkt im Mitgliederstatus nutzen  zu können

Gäste können Links in den Foren und Themen nur zum lesen öffnen

Unser Forum steht Ihnen KOSTENLOS zur Verfügung

Ich wünsche Ihnen viel Spass und Erfolg beim surfen

BITTE BEACHTEN SIE UNSERE FORENREGELN ZUM IMPRESSUM

im 1. Forum

Ihr Weltbookadmin


WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS

Eine kleine Beschreibung des Forums.

AbonnentenAbonnenten: 214
LesezeichenLesezeichen: 2
Zugriffe: 358680

Treffen mit Kurz in Linz - Söder will Österreichs Asylpolitik nacheifern

Beitragvon Weltbookadmin47 » 20. Jun 2018 13:26

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Soeder-will ... 88944.html
Mittwoch, 20. Juni 2018
Treffen mit Kurz in Linz - Söder will Österreichs Asylpolitik nacheifern

Treffen von Landespolitikern mit ausländischen Regierungschefs sind selten der Rede wert. Doch wenn Bayerns Ministerpräsident Söder den österreichischen Kanzler Kurz trifft, in Zeiten des eskalierenden Asylstreits, dann wird daraus ein Schulterschluss gegen Berlin.

Teilen
Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken
Zur Startseite

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder setzt im europäischen Streit um eine Neuregelung der Asylpolitik auf die Pläne Österreichs. "Bayern und Österreich haben eine gemeinsame Überzeugung und Haltung", sagte er vor einem Treffen mit dem österreichischen Kanzler Sebastian Kurz in Linz.


Europa sei zwar ein weltoffener Kontinent, brauche aber einen besseren Schutz der Außengrenzen und eine Begrenzung der Zuwanderung, sagte Söder weiter. "Wir erreichen europäische Maßnahmen auch dadurch, indem wir auch mit nationalen Vorgaben ein gutes Konzept anbieten können", sagte der CSU-Politiker.

Das Treffen mit dem österreichischen Kanzler von der konservativen ÖVP ist seit Monaten geplant. Angesichts des erbitterten Streits in der deutschen Bundesregierung über die Asylpolitik erhält es jedoch eine ganz besondere Brisanz. Kurz zählt sich selbst in der Debatte über bilaterale Zurückweisungsabkommen mit anderen EU-Ländern zur "Achse der Willigen" und grenzt sich von der Politik Merkels ab. Wenn Österreich bald die Präsidentschaft im EU-Rat übernimmt erhofft sich der Kanzler neuen Schwung in der europäischen Asylpolitik.

"Wir haben auch die gleiche Auffassung bei dem Thema Zuwanderung und Flüchtlingspolitik", beschrieb Söder bereits vor einigen Tagen die politische Stoßrichtung von Wien und München. Mit Blick auf den aktuellen Streit zwischen CDU und CSU in der Asylfrage unterstrich Söder die Forderung nach einer Zurückweisung von Flüchtlingen. "Wir können ja nur in unserem Land selbst für einen Rechtsstaat werben, wenn der Staat sich selber an die Regeln hält, die er sich gibt. Deswegen ist es wichtig, dass wir an dieser Stelle klare Position beziehen."
Auch strittige Verkehrspolitik
Mehr zum Thema

"Die CSU will keinen Bruch": Asylstreit der Union schwelt weiter 20.06.18 "Die CSU will keinen Bruch" Asylstreit der Union schwelt weiter
Person der Woche: Dobrindt, Merkels gefährlichster Widersacher 19.06.18 Person der Woche Dobrindt, Merkels gefährlichster Widersacher
Der Druck nimmt zu: Die nächsten zwei Wochen muss Angela Merkel nutzen, um ihre fragile Koalition zu retten. 19.06.18 Mit CSU-Ultimatum im Gepäck Merkel sucht europäische Lösung
CSU will Frist gewähren: Seehofer will schrittweise Zurückweisungen 18.06.18 CSU will Frist gewähren Seehofer will schrittweise Zurückweisungen
Seehofer trifft Kurz: Vereint in Merkel-Kritik? Nicht ganz 13.06.18 Seehofer trifft Kurz Vereint in Merkel-Kritik? Nicht ganz

Eine europäische Regelung, wie von Kanzlerin und CDU-Chefin Angela Merkel bis zum EU-Gipfel Ende des Monats angestrebt, sei wünschenswert, jedoch dürfe dies nicht dazu führen, dass die geforderte Zurückweisung von bereits in anderen europäischen Ländern registrierten Flüchtlingen dadurch auf die lange Bank geschoben werde. "Man kann in Europa nur was bewegen, wenn man die eigene Bevölkerung hinter sich hat", betonte Söder. Die deutsche Bevölkerung erwarte eine Entschlossenheit der eigenen Regierung.

Neben einem Vier-Augen-Gespräch Söders mit Kurz ist auch eine große Runde geplant, an der beide Kabinette teilnehmen. Auch hier soll die Asylpolitik im Mittelpunkt stehen. Darüber hinaus sollen auch in der Verkehrspolitik strittige Punkte auf den Tisch kommen. Kurz bezeichnete die Grenzkontrollen zwischen Bayern und Österreich vor wenigen Tagen bei einem Besuch in München als Beleg dafür, wie weit es schon gekommen sei. Umgekehrt kritisieren die bayerische Landes- und die Bundesregierung schon lange die Blockabfertigung auf den Fernstraßen in Richtung Tirol. Diese sei auf Dauer nicht vertretbar, betonte Söder.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 84258.html
Flüchtlingsstreit stürzt Union ins Chaos: Söder zündelt, Bouffier warnt
17.06.18 – 01:44 min

Quelle: n-tv.de , mli/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Fahrt unter falscher Flagge ? - Italien beschlagnahmt deutsche Retterschif

Beitragvon Weltbookadmin47 » 22. Jun 2018 09:50

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Italien-bes ... 92417.html
Freitag, 22. Juni 2018
Fahrt unter falscher Flagge ? - Italien beschlagnahmt deutsche Retterschiffe

Italiens rechtspopulistische Regierung verstärkt den Druck gegen aktive Seenotretter im Mittelmeer. Nach der "Aquarius" trifft es nun zwei Schiffe einer deutschen Organisation. Dabei betont der UNHCR deren lebensnotwendige Arbeit.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Italien will zwei unter niederländischer Flagge fahrende Schiffe deutscher Geflüchtetenhelfer im Mittelmeer beschlagnahmen, um deren Zugehörigkeit zu überprüfen. Die Schiffe "Lifeline" und "Seefuchs" der Organisation Lifeline würden dafür in einen Hafen gebracht, wie Italiens Verkehrsminister Danilo Toninelli von der Fünf-Sterne-Bewegung erklärte. Die Leben der mehr als 200 Geflüchteten an Bord der "Lifeline" würden allerdings "gerettet" werden.

Zuvor hatte Innenminister Matteo Salvini von der rechtsextremen Lega den beiden Schiffen das Anlegen in italienischen Häfen untersagt. Die Schiffe seien nach Angaben der Regierung in Den Haag "illegitim und illegal" unter niederländischer Flagge gefahren, sagte Toninelli. Die Vertretung Den Haags bei der Europäischen Union erklärte bei Twitter, die beiden Schiffe seien nicht in den niederländischen Registern verzeichnet. Lifeline ist eine im Jahr 2016 gegründete NGO aus Dresden, die es sich zum Ziel gemacht hat, Menschen aus Seenot zu retten. Seit September 2017 fahren freiwillige Helfer entsprechende Einsätze auf dem Mittelmeer.

Laut Toninelli hat die Organisation internationales Recht gebrochen, als sie die 226 Geflüchteten vor der Küste Libyens an Bord nahm. Schließlich habe die libysche Küstenwache auch eingegriffen. Lifeline erklärte dagegen, der Einsatz habe in "internationalen Gewässern" stattgefunden. Die Organisation befürchtet nun für ihr Schiff ein vergleichbares Schicksal wie für das der "Aquarius". Die "Aquarius" war mit mehr als 600 Menschen an Bord zunächst von Italien abgewiesen worden. Erst nach einer längeren Irrfahrt konnten die Geflüchteten am vergangenen Sonntag in Spanien an Land gehen.
UNHCR fordert stärkeres Engagement
Mehr zum Thema

"Nur ein Eingangstor": "Aquarius"-Flüchtlinge erreichen Valencia 17.06.18 "Nur ein Eingangstor" "Aquarius"-Flüchtlinge erreichen Valencia
"Aquarius"-Ankunft in Valencia: Wie geht es weiter für die Geretteten? 17.06.18 "Aquarius"-Ankunft in Valencia Wie geht es weiter für die Geretteten?
Innenminister Salvini gegen NGOs: Italien will weitere Rettungsschiffe abweisen 16.06.18 Innenminister Salvini gegen NGOs Italien will weitere Rettungsschiffe abweisen
40 Überlebende und 12 Leichen hat die "Trenton" vor der Küste Libyens geborgen. 14.06.18 Unklarheit auf US-Marineschiff "Trenton" sitzt mit Flüchtlingen an Bord fest

Die libysche Küstenwache wird von der Europäischen Union ausgebildet und ausgerüstet. Sie soll die Aufgabe übernehmen, von Libyen ausgehende Boote mit Geflüchteten an Bord zu stoppen beziehungsweise Rettungsaktionen vor der Küste Libyens durchzuführen. Dabei sind die Kapazitäten der Küstenwache oft ungenügend, weshalb viele internationale Organisationen aushelfen.

So ertranken nach neuen Erkenntnissen des UN-Geflüchtetenhilfswerks UNHCR allein in den vergangenen drei Tagen etwa 220 Menschen im Mittelmeer vor der libyschen Küste. Die Organisation berief sich dabei auf Berichte von Überlebenden. So hätten beim Kentern eines mit etwa 100 Menschen besetzten Bootes am Dienstag nur fünf überlebt. Am selben Tag sei ein Schlauchboot gesunken. Von den 130 Insassen seien 70 ertrunken. Am Mittwoch gerettete Insassen eines Bootes hätten berichtet, dass mehr als 50 Personen in dem Boot bei der Überfahrt ums Leben gekommen seien. Das UNHCR hat angesichts der Opferzahlen zu verstärkten internationalen Rettungsaktionen im Mittelmeer aufgerufen.

Quelle: n-tv.de , lou/AFP/rts
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Sanktionen bei Nichtaufnahme - Macron für geschlossene EU-Flüchtlingslager

Beitragvon Weltbookadmin47 » 24. Jun 2018 09:07

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Macron-fuer ... 94834.html
Sanktionen bei Nichtaufnahme - Macron für geschlossene EU-Flüchtlingslager

Geht es nach Frankreich und Spanien, liegt die Lösung in der Flüchtlingspolitik in der Einrichtung geschlossener Aufnahmelager auf EU-Boden. Macron fordert zudem finanzielle Sanktionen für Staaten, die die Aufnahme von Flüchtlingen verweigern.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken


Vor dem EU-Sondergipfel zur Flüchtlingspolitik haben sich Frankreich und Spanien für die Einrichtung geschlossener Aufnahmelager auf dem Boden der Europäischen Union ausgesprochen. Seien die Flüchtlinge einmal in der EU angekommen, sollten sie "in geschlossenen Zentren" untergebracht werden, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron nach einem Treffen mit dem spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez in Paris. Die Zentren sollten im Einklang mit den Vorgaben des UN-Flüchtlingshilfswerks UNHCR stehen. Italiens Innenminister Matteo Salvini wies den Plan umgehend zurück.



Macron forderte eine "finanzielle Solidarität" unter den EU-Staaten, um die schnelle Bearbeitung von Asylanträgen zu ermöglichen. Abgelehnte Asylbewerber müssten in ihre Heimatländer zurückgebracht werden "und keinesfalls in die Transitländer". Zugleich forderte Macron eine europäische Solidarität bei der Aufnahme derjenigen Flüchtlinge, die ein Recht auf Asyl haben.

Der französische Präsident sprach sich für finanzielle Sanktionen aus, wenn Staaten die Aufnahme von Flüchtlingen verweigern. "Es kann nicht sein, dass Länder, die deutlich von der Solidarität der EU profitieren, auf ihre nationalen Egoismen verweisen, sobald es um Migrationsthemen geht", sagte Macron.

Aus Rom kam umgehend harsche Kritik an dem Vorschlag. "Wenn die französische Arroganz denkt, dass sie Italien in ein Flüchtlingslager für ganz Europa verwandeln kann, vielleicht indem man ein paar Euro Trinkgeld verteilt, dann irrt sie sich gewaltig", erklärte Innenminister Salvini von der fremdenfeindlichen Lega-Partei. Er forderte stattdessen Frankreichs Präsidenten auf, "die vielen französischen Häfen" für Flüchtlingsschiffe zu öffnen und Flüchtlinge nicht länger an der Grenze zu Italien zurückzuweisen.
"Nicht von den Extremen herumschubsen lassen"
Mehr zum Thema

Eskalation im Asylstreit: Nahles sieht Seehofer als "Gefahr für Europa" 23.06.18 Eskalation im Asylstreit Nahles sieht Seehofer als "Gefahr für Europa"
Im Fall von Zurückweisungen: Tschechien droht mit Schließung der Grenze 22.06.18 Im Fall von Zurückweisungen Tschechien droht mit Schließung der Grenze
"Können keinen mehr aufnehmen": Italiens Innenminister deutet Ende der EU an 22.06.18 "Können keinen mehr aufnehmen" Italiens Innenminister deutet Ende der EU an

Bislang gibt es in der EU kaum geschlossene Flüchtlingsunterkünfte, in denen Asylanträge bearbeitet werden. Einige wenige werden vom UNHCR in Griechenland und Italien betrieben. Aus Italien können Flüchtlinge aber bislang häufig ohne vorherige Registrierung in andere EU-Länder weiterreisen. Der Vorschlag Frankreichs und Spaniens sieht vor, dass solche Aufnahmezentren in dem Land errichtet werden, "das dem Abfahrtsort am nächsten liegt". Flüchtlinge, die offensichtlich schutzbedürftig sind, sollen bereits während der Bearbeitung ihres Falles aus den Aufnahmezentren auf andere EU-Staaten verteilt werden, die sich zu ihrer Aufnahme bereit erklären. Nicht asylberechtigte Flüchtlinge sollten auf EU-Kosten in ihre Heimatländer zurückgebracht werden. "Das ist eine Lösung, die kooperativ ist und das Recht achtet", sagte Macron. "Wir müssen uns an unsere Prinzipien halten und dürfen uns nicht von den Extremen herumschubsen lassen."

Am Sonntag treffen sich in Brüssel Vertreter von mindestens 16 EU-Staaten, um über den Umgang mit Flüchtlingen zu beraten. Der informelle Sondergipfel gilt als entscheidender Termin, um vor dem EU-Gipfel kommende Woche zu einer gemeinsamen Linie zu finden.

Besonders wichtig ist das Treffen für Bundeskanzlerin Angela Merkel: Ihr Koalitionspartner CSU will bereits in anderen EU-Ländern registrierte Flüchtlinge schon an der Grenze zurückweisen und ist dafür auch zu nationalen Alleingängen bereit. Merkel will eine europäisch abgestimmte Lösung und für die Rückführung von Flüchtlingen zumindest bilaterale Vereinbarungen.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 91532.html
Viele europäische Partner verärgert: Asylstreit überschattet Merkels Staatsbesuch in Jordanien
21.06.18 – 02:10 min

Quelle: n-tv.de , ftü/ino/AFP
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

"Es ist sehr ernst" - Union vertagt den Asylstreit

Beitragvon Weltbookadmin47 » 27. Jun 2018 09:32

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Union-verta ... 99360.html
Mittwoch, 27. Juni 2018
"Es ist sehr ernst" - Union vertagt den Asylstreit

Merkel und Seehofer gehen nach dem Spitzentreffen der Koalition im Kanzleramt ergebnislos auseinander. Im Asylstreit finden die Spitzen von CDU, SPD und CSU vorerst keine Lösung. Eine Einigung gibt es dafür beim Baukindergeld. Unionsfraktionschef Kauder verweist auf den Sonntag.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Die Spitzenvertreter der Großen Koalition haben bei ihrem Treffen im Kanzleramt keine Lösung im unionsinternen Asylstreit erzielt. Eine Einigung sei "auch gar nicht zu erwarten" gewesen, erklärte Unionsfraktionschef Volker Kauder am Morgen nach dem Treffen, da erst noch die Parteigremien von CDU und CSU am kommenden Sonntag tagen würden.

Koalition vor Zerreißprobe Merkel will Kompromiss, CSU mauert im Asylstreit

CSU-Chef Horst Seehofer hatte der Bundeskanzlerin Angela Merkel zuvor mit einem nationalen Alleingang bei der Zurückweisung von Flüchtlingen an der deutschen Grenze gedroht, wenn es keine Lösung auf europäischer Ebene geben sollte. Das Treffen im Koalitionsausschuss sollte eigentlich eine Annäherung bringen. Die Fronten scheinen allerdings verhärtet. "Es ist sehr ernst, das hat man gestern auch in den Gesprächen gemerkt", sagte Kauder wörtlich.

Um weiter Zeit für Gespräche zu haben, werde der Start in die Haushaltswoche von Montag auf Dienstagmorgen verschoben, kündigte Kauder an. Dann gebe es am Montag ausreichend Zeit, um in den Gremien der Fraktion zu diskutieren. Solange miteinander gesprochen und darüber beraten werde, wie es weiter gehe, "ist darauf zu hoffen, dass wir zu einem Ergebnis kommen".

Kauder wollte bei einem ersten Auftritt am Morgen nach der Sitzung des Koalitionsausschusses nicht näher auf den Asylstreit eingehen. "Jetzt warten wir mal ab", sagte er auf Nachfrage im ARD-Morgenmagazin. Die Debatte schränke die Arbeitsfähigkeit der Regierung nicht ein, betonte Kauder. "Die Koalition ist handlungsfähig." Kein einziges Projekt werde verschoben.
Finanzminister Scholz wird überstimmt

Demonstrativ gelassene Kanzlerin CDU-Politiker schlägt 30-Kilometer-Korridor für Rückführungen vor

Eine Einigung gab es dafür im Ringen um die Details des milliardenschweren Baukindergelds für Familien, wie Kauder erklärte. Seinen Angaben zufolge soll es bei dem Kaufzuschuss für Familien nun keine Begrenzung auf 120 Quadratmeter mehr geben. "Es wird in der Zeit von 01. Januar 2018 bis 31. Dezember 2020 gezahlt werden, und zwar ohne eine Begrenzung auf Quadratmeterzahlen." Es bleibe zudem bei dem Zuschuss von 12.000 Euro in zehn Jahren pro Kind.

Kauder sprach von einem schnellen Schub für den Wohnungsbau. Daneben gebe es dann noch die Abschreibungen für den Wohnungsbau und mehr Geld für den sozialen Wohnungsbau. "Die Städtebauförderung wird stabilisiert auf dem Niveau dieses Jahres", so Kauder.

Das Baukindergeld hatte zuvor zusätzlichen Streit zwischen CDU und CSU ausgelöst. CDU-Politiker hatten Bundesinnenminister und CSU-Chef Horst Seehofer in diesem Zusammenhang vorgeworfen, an der großen Schwesterpartei vorbei Nebenabsprachen mit Finanzminister Olaf Scholz (SPD) getroffen zu haben. Die Grundlagen für den Zwist hatte SPD-Politiker Scholz mit seinem Vorhaben gelegt, das Baukindergeld wegen befürchteter Mehrkosten in Milliardenhöhe mit schärferen Auflagen zu versehen.

Mittelstandspräsident Ohoven Grenzkontrollen "würden uns 15 Milliarden Euro kosten"

Eine vierköpfige Familie sollte seinen Vorstellungen zufolge nur noch dann Anspruch auf den vorgesehenen Gesamtzuschuss von 12.000 Euro pro Kind über zehn Jahre haben, wenn die Wohnfläche beim Hausbau oder Immobilienkauf 120 Quadratmeter nicht übersteigt. Innen- und Bauminister Seehofer hatte dem Kompromiss zugestimmt. Aus der Unionsfraktion kam daraufhin Protest.
Was sagen Seehofer und Merkel?

Eine Annäherung im weitaus bedeutungsvolleren Thema Migrationspolitik gelang den Spitzenpolitikern von CDU, CSU und SPD bei ihrem Spitzentreffen im Kanzleramt dagegen nicht. Die Gespräche im sogenannten Koalitionsausschuss, der eigentlich zur Beilegung strittiger Punkte innerhalb des Regierungsbündnisses dienen sollte, endete am späten Vorabend - abgesehen vom Baukindergeld - ergebnislos.
Mehr zum Thema

Asylstreit, die nächste Runde: Koalitionäre schweigen nach Spitzentreffen 27.06.18 Asylstreit, die nächste Runde Koalitionäre schweigen nach Spitzentreffen
Merkel gegen Seehofer: Zur Methode Schäuble passt kein Sturz 26.06.18 Merkel gegen Seehofer Zur Methode Schäuble passt kein Sturz
"Schicksalsgemeinschaft": Merkel beschwört Einheit der Union 26.06.18 "Schicksalsgemeinschaft" Merkel beschwört Einheit der Union
Eskalation im Asylstreit: Nahles sieht Seehofer als "Gefahr für Europa" 23.06.18 Eskalation im Asylstreit Nahles sieht Seehofer als "Gefahr für Europa"

Die Teilnehmer des Treffens, darunter Kanzlerin Merkel, Innenminister Seehofer, SPD-Chefin Andrea Nahles und Finanzminister Scholz gingen in der Nacht ohne Stellungnahmen vor der Presse auseinander. Gespannt warten Beobachter nun auf die ersten Wortmeldungen Seehofers oder Merkel.

Der in den vergangenen Tagen besonders von der CSU mit harten Bandagen ausgetragene Konflikt zwischen Merkel und Seehofer um die Zurückweisung von Flüchtlingen an der deutschen Grenze hat das Verhältnis der Unionsparteien schwer erschüttert. Ein dauerhaftes Zerwürfnis mit unabsehbaren Folgen für die große Koalition scheint längst nicht mehr undenkbar.

Unmittelbar vor dem Krisentreffen der Koalitionäre am Dienstagabend im Kanzleramt waren Hoffnungen aufgekommen, die Union könnte unter Vermittlung des Koalitionspartners SPD doch noch zu einer einvernehmlichen Einigung gelangen. Beide Seiten hätten sich sichtlich um eine "verbale Abrüstung" bemüht, hieß es. Kanzlerin Merkel will Ende der Woche beim EU-Gipfel am Donnerstag und Freitag in Brüssel eine europäische Lösung des Asylstreits erreichen.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 79250.html
Koalition vor Zerreißprobe: Merkel will Kompromiss, CSU mauert im Asylstreit
14.06.18 – 02:38 min

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 97308.html
Mittelstandspräsident Ohoven: Grenzkontrollen "würden uns 15 Milliarden Euro kosten"
26.06.18 – 02:48 min

Quelle: n-tv.de , mmo/AFP/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Keine erweiterte Zollunion - So schürt Europa Hass in der Türkei

Beitragvon Weltbookadmin47 » 28. Jun 2018 09:45

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/So-schuert- ... 00537.html
Keine erweiterte Zollunion - So schürt Europa Hass in der Türkei

Ein Kommentar von Issio Ehrich

Die EU will mit der Türkei nicht über eine Erweiterung der Zollunion verhandeln. Das verkündet sie ausgerechnet nach dem jüngsten Wahlerfolg von Präsident Erdogan. Ein mieseres Timing ist kaum vorstellbar.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Die EU hat gute Gründe, den Ausbau der Zollunion mit der Türkei nicht voranzutreiben. Der Zeitpunkt, dies offiziell zu verkünden, ist aber denkbar schlecht: zwei Tage nach der Parlaments- und Präsidentschaftswahl in der Türkei. Die EU dürfte mit diesem Schritt in der Türkei vor allem eines fördern: Hass.

Regieren im Alleingang Das ist Erdogans neue Machtfülle

Die Zollunion trat 1995 in Kraft und ist eine Erfolgsgeschichte. Seither verdreifachte sich das Handelsvolumen zwischen EU und Türkei. Als Anerkennung für Ankaras Hilfe in der Flüchtlingskrise bot Brüssel an, auch Handelsschranken für Dienstleistungen, staatliche Aufträge und die Landwirtschaft abzubauen. Es geht um viele Milliarden Euro. Mit ihrem offiziellen Nein zu weiteren Verhandlungen darüber trifft Europa Erdogan dort, wo es gerade am meisten schmerzt. Die türkische Wirtschaft steuert auf eine Krise zu, die Lira ist im freien Fall. Das gefährdet die autokratische Regentschaft von Präsident Recep Tayyip Erdogan.

In der Erklärung der EU-Minister vom Dienstagabend ist auch zu Recht von Rückschritten bei Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten die Rede, von inhaftierten Oppositionellen, verfolgten Journalisten und bedrängten Akademikern. Zwei Tage nach dem Wahlsieg Erdogans kann dieser Schritt in der Türkei aber allzu leicht als unmittelbare Reaktion gelesen werden. Und dieses Narrativ ist gefährlich.
Genau die Munition, die Erdogan braucht

Die Wahl war nicht fair, das stimmt. Nichtsdestotrotz unterstützt eine Mehrheit der Türken den starken Mann im Präsidentenpalast. Das Bild, das nun entsteht, ist dieses: Europa bestraft die Türken, weil sie für den "Falschen" gestimmt haben. Selbst die Nachrichtenagentur AFP titelte bereits: "EU zeigt Erdogan nach Wiederwahl die kalte Schulter". Wie wird dieser Schritt dann wohl erst in der Türkei interpretiert?

Die EU liefert Erdogan genau die Munition, die er für seine beliebteste Verschwörungstheorie braucht: Fremde Mächte pochen demnach in der Welt lautstark auf Freiheit und Demokratie, in Wirklichkeit stehen sie in dieser Erzählweise aber selbst nicht für diese Werte, sie wollen die Türkei bloß klein halten und lenken.
Mehr zum Thema

Kein Ausbau der Zollunion: EU beschließt harten Kurs gegen Türkei 27.06.18 Kein Ausbau der Zollunion EU beschließt harten Kurs gegen Türkei
Heile Welt in Ostanatolien: Erdogans Festung in den Bergen 23.06.18 Heile Welt in Ostanatolien Erdogans Festung in den Bergen
Versprach während seiner letzten Wahlkampfveranstaltung noch "faire und freie Wahlen" - Präsident Erdogan. 26.06.18 "Krasse Fälle von Wahlbetrug" Türkei wehrt sich gegen Vorwürfe
"Ungleiche Bedingungen": OSZE kritisiert Türkei-Wahl 25.06.18 "Ungleiche Bedingungen" OSZE kritisiert Türkei-Wahl
MHP-Wahlerfolg in der Türkei: Plötzlich sind die Nationalisten wieder da 26.06.18 MHP-Wahlerfolg in der Türkei Plötzlich sind die Nationalisten wieder da

Schon als in Deutschland und den Niederlanden Auftritte türkischer Politiker verboten wurden, wusste der Präsident das für sich zu nutzen. Wer sich als Deutscher dieser Tage in der Türkei bewegt, wird wegen dieses Verbots immer wieder gefragt, ob die Bundesrepublik eigentlich eine richtige Demokratie sei. Natürlich ist sie das. Das Argument krankt an allen Enden. In der Türkei verfängt es aber, gerade bei weniger gebildeten Schichten.

Nun muss man hinzufügen: Das Timing für die Erklärung der EU-Minister ist schon seit langem beschlossene Sache. Nach Angaben der bulgarischen Ratspräsidentschaft steht es seit Dezember 2016 fest, dass der Europäische Rat Ende Juni eine Bewertung unter anderem des Beitrittsprozesses und der Visa-Regelungen vorlegen würden. Eine Bewertung der Verhandlungen über die erweiterte Zollunion inklusive. Nur ändert das am Problem nichts. Der für EU-Angelegenheiten zuständige Minister Ömer Celik griff Europa prompt als "heuchelisch", "widersprüchlich" und "anti-türkisch" an. Und die Erdogan ergebenen Krawallmedien heben die Meldung auf ihren Webseiten ganz nach oben.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 97120.html
Regieren im Alleingang: Das ist Erdogans neue Machtfülle
25.06.18 – 02:09 min

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Druck auf Putin wegen Ukraine - EU verlängert Sanktionen gegen Russland

Beitragvon Weltbookadmin47 » 29. Jun 2018 11:56

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/EU-verlaeng ... 03926.html
Freitag, 29. Juni 2018
Druck auf Putin wegen Ukraine - EU verlängert Sanktionen gegen Russland

Neben dem Asylkompromiss einigen sich die EU-Staaten auf ihrem Gipfel bei einer Reihe weiterer Themen. Unter anderem werden die Sanktionen gegen Russland aufrechterhalten. Dabei treffen die Maßnahmen auch viele EU-Unternehmen.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken


Aufgrund des langsamen Friedensprozesses in der Ukraine verlängern die EU-Staaten die Wirtschaftssanktionen gegen Russland abermals. Darauf einigten sich die Staats- und Regierungschefs beim EU-Gipfel in Brüssel, wie Diplomaten mitteilten. Die EU hatte die Sanktionen trotz Milliardenverlusten für heimische Unternehmen zuletzt im vergangenen Winter bis zum 31. Juli 2018 verlängert. Sie sollen nun weitere sechs Monate gelten.

Im Sommer 2016 war beschlossen worden, die Handels- und Investitionsbeschränkungen erst dann aufzuheben, wenn die Vereinbarungen des Minsker Friedensplanes zum Ukraine-Konflikt komplett erfüllt sind. Dies sehen die Mitgliedstaaten als noch nicht erfüllt. Mit der Koppelung der Sanktionen an den Friedensplan will die EU den russischen Präsidenten Wladimir Putin dazu bewegen, seinen Einfluss auf die pro-russischen Separatisten in der Ostukraine stärker für eine Beilegung des Konflikts zu nutzen.

Experten gehen nach Angaben von Diplomaten davon aus, dass die Sanktionen Russland bereits einen dreistelligen Milliarden-Betrag gekostet haben. Doch auch die europäische Konjunktur wird in Mitleidenschaft gezogen, da die Strafmaßnahmen auch den Handel vieler EU-Unternehmen mit Russland erschweren und Russland im Gegenzug Einfuhrverbote für westliche Agrarprodukte wie Obst und Fleisch verhängt hat. Vor allem Länder wie Italien, Griechenland und Bulgarien standen der Sanktionsverlängerung deswegen kritisch gegenüber. Die neue Regierung in Rom hatte zuletzt sogar ein Veto nicht ausgeschlossen - machte letztlich aber doch nicht von dieser Möglichkeit Gebrauch.
EU-Chefs fordern Aufklärung bei MH17

Gipfel der Entscheidungen Für Merkel geht es in Brüssel um fast alles

Eingeführt wurden die ersten Strafmaßnahmen im Laufe des Jahres 2014 als Reaktion auf die russische Annexion der Krim und den Absturz von Flug MH17 mit 298 Menschen an Bord über der Ostukraine. Der Flieger soll von moskautreuen Separatisten oder sogar von russischen Streitkräften abgeschossen worden sein. Russland bestreitet das, obwohl das Flugzeug laut Experten von einer Buk-Rakete russischer Herstellung getroffen wurde.

Die Staats- und Regierungschefs der EU haben von Russland stärkere Anstrengungen zur Aufklärung des Abschusses gefordert. Russland müsse "seine Verantwortung annehmen und an allen Bemühungen um Wahrheit, Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit vollständig mitwirken", hieß es in den Schlussfolgerungen des EU-Gipfels. Die EU-Chefs bekräftigten ihre Unterstützung für eine Resolution des UN-Sicherheitsrats zur Aufklärung des Abschusses.

Als weiterer Streitpunkt in den Beziehungen der Europäer mit Russland gilt der Giftanschlag auf den russischen Ex-Doppelagenten Sergej Skripal und dessen Tochter im März in Großbritannien. Während die britische Regierung die Tat mit dem Nervengift Nowitschok als politisch motivierten Anschlag Russlands wertet, weist die russische Regierung jede Verantwortung von sich. Nach dem Geschehen von Salisbury wollen die Staats- und Regierungschefs der EU nun die Verbreitung chemischer Waffen wirksamer bekämpfen.

Bei ihrem Gipfeltreffen in Brüssel forderten sie ein "neues EU-Regelwerk restriktiver Maßnahmen" zur gemeinsamen Abwehr von Chemiewaffen, das "so schnell wie möglich" angenommen werden solle. Darin enthalten sein sollten "Maßnahmen zur Beschränkung des Gebrauchs und der Verbreitung chemischer Waffen".
Cyber-Sicherheit soll verstärkt werden

Die EU-Kommission hatte bereits Mitte des Monats angekündigt, bis Jahresende neue Maßnahmen gegen Chemiewaffen auszuarbeiten. Dazu soll nach Vorstellung der Kommission eine Liste mit Chemikalien gehören, die eine besondere Gefahr darstellen. Bedrohungsszenarien der Sicherheitsbehörden sollen überarbeitet werden. Zudem will die Kommission auch Kontakte zu Produzenten von Ausgangsstoffen für gefährliche Chemikalien aufbauen und die Schulung von Ersthelfern wie Polizisten und Sanitätern fördern
Mehr zum Thema

Sammellager und Umverteilung: EU-Staaten einigen sich im Asylstreit 29.06.18 Sammellager und Umverteilung EU-Staaten einigen sich im Asylstreit
Wichtigster Handelspartner: Putin betont Interesse an stabiler EU 05.06.18 Wichtigster Handelspartner Putin betont Interesse an stabiler EU
Veto von mehreren Staaten?: EU droht Streit um Russland-Sanktionen 25.05.18 Veto von mehreren Staaten? EU droht Streit um Russland-Sanktionen
Koordinierung beim Thema Syrien: Macron und Putin kündigen Mechanismus an 24.05.18 Koordinierung beim Thema Syrien Macron und Putin kündigen Mechanismus an

Die EU-Chefs fassten weitere Beschlüsse zur Sicherheitspolitik: Sie wollen Spionageabwehr und Cyber-Sicherheit stärken sowie ihr Vorgehen gegen Desinformations-Kampagnen abstimmen. Sie baten die Kommission, bis Jahresende einen Aktionsplan für eine "koordinierte Antwort der EU" auf Versuche der politischen Einflussnahme durch die gezielte Verbreitung falscher Informationen vorzulegen. Dazu müssten "ausreichende Mittel" zur Verfügung gestellt werden.

Zudem sollten die EU-Staaten enger zusammenarbeiten, um "Bedrohungen durch feindliche Geheimdienste zu reduzieren". Dies solle auch in Abstimmung mit der Nato geschehen. Europäische Geheimdienste vermuten vor allem Russland hinter den Versuchen, durch Desinformations-Kampagnen die öffentliche Meinung in Europa zu manipulieren. Russland bestreitet dies.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 02518.html
Gipfel der Entscheidungen: Für Merkel geht es in Brüssel um fast alles
28.06.18 – 01:53 min
Quelle: n-tv.de , lou/fzö/dpa/AFP
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Tag der Entscheidung in Bayern - CDU und CSU ringen um Erhalt der Union

Beitragvon Weltbookadmin47 » 1. Jul 2018 14:02

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/CDU-und-CSU ... 06945.html
Sonntag, 01. Juli 2018
Tag der Entscheidung in Bayern - CDU und CSU ringen um Erhalt der Union

Mit seiner Haltung im Asylstreit treibt CSU-Chef Seehofer die Union bis an den Rand der politischen Belastungsgrenze. Ein Vieraugengespräch mit Merkel geht am Vorabend ohne Erklärung zu Ende. Am Nachmittag wollen die beiden Schwesterparteien ihre Krise lösen - so oder so.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Kommt es zum Bruch der Union aus CDU und CSU und damit zu einer größeren Regierungskrise in Deutschland? An diesem Sonntag steht in dem Streit zwischen den beiden Schwesterparteien die Entscheidung an: Am Nachmittag kommen die Spitzengremien von CDU und CSU in getrennten Sitzungen in Berlin und München zu Beratungen zusammen. Der Beginn der kombinierten Sondersitzung von CSU-Vorstand und CSU-Landesgruppe ist für 15.00 Uhr angesetzt. Nach wie vor wird nicht ausgeschlossen, dass die schwarz-rote Bundesregierung nur gut 100 Tage nach ihrem Start am unionsinternen Streit zerbrechen könnte.

Merkel liefert, Seehofer prüft Schicksalstag für die Union

Vordergründig geht es um den richtigen Kurs in der Asylpolitik, im Kern allerdings längst auch um die Richtlinienkompetenz der Kanzlerin - und darum, wer in der Bundesregierung letztlich das Sagen hat. Seehofer hat Merkel mehrfach einen Alleingang angedroht, sollte es ihr nicht gelingen, seine Forderungen auf europäischer Ebene durchzusetzen.

Am Vorabend hatten Bundeskanzlerin Angela Merkel und CSU-Chef Horst Seehofer in einem Zweiergespräch noch einmal nach einer einvernehmlichen Lösung gesucht. Nach zwei Stunden verließ der Bundesinnenminister am späten Abend gegen 22.30 Uhr das Kanzleramt. Eine Erklärung gab es nicht. Über Ergebnisse des Vieraugengesprächs zwischen Seehofer und Merkel wurde nichts bekannt.
"Wir gehören zusammen"

Sollte es kein Einlenken geben und Seehofer seine Drohung eines nationalen Alleingangs an der Grenze wahrmachen, bliebe der Kanzlerin nach Einschätzung vieler Beobachter nichts anderes übrig, als den Bundesinnenminister zu entlassen. In diesem Fall wird mit einem Auseinanderbrechen der Union gerechnet - falls die übrigen CSU-Minister Seehofer die Treue halten und ihren Posten ebenfalls aufgeben.

Sorge um Regierung wächst Asylstreit entzweit Wählerschaft

Vor diesem Hintergrund warnte die Junge Union (JU), die gemeinsame Nachwuchsorganisation beider Schwesterparteien, eindringlich vor einer Spaltung des jahrzehntelang bewährten Bündnisses. "Unser Appell an CDU und CSU: Wir sind eine Union. Wir gehören zusammen. Für unser Land", heißt es in einem Aufruf, den der JU-Deutschlandrat am Wochenende in Erfurt beschloss. Der Beschluss sei einstimmig gefallen, mit den Delegierten aus Bayern, hieß es. Die bayerische JU gilt eigentlich als besonders Merkel-kritisch.

Rückhalt erfährt die Kanzlerin auch aus den eigenen Reihen: Die CDU-Spitze stellte sich demonstrativ hinter ihre Vorsitzende Merkel. Nach Volker Bouffier stärkten ihr zwei weitere Stellvertreter den Rücken. Armin Laschet, Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, sagte der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung", der EU-Gipfel habe ein "besseres Ergebnis erzielt, als wir noch vor ein paar Tagen erwarten durften". Und: "Die CSU hat viel erreicht. Ich hoffe, dass nationale Alleingänge jetzt vom Tisch sind."
Schutz der EU-Außengrenzen

Der CDU-Politiker Thomas Strobl, Innenminister von Baden-Württemberg, sagte der Zeitung, der verstärkten Zuwendung der EU zum Thema 'Schutz der Außengrenzen' müssten rasch Taten folgen. "Bis die Außengrenzen ausreichend geschützt sind, wird es auch stärkere polizeiliche Kontrollen an den Binnengrenzen brauchen." Damit spielte er auch auf die Schleierfahndung an, die nach dem Willen der Kanzlerin verstärkt werden soll, wie aus ihrer schriftlichen Erläuterung der Gipfelergebnisse für die Koalitionsspitzen hervorgeht.

EU verschärft Flüchtlingspolitik Seehofer will Gipfelergebnisse prüfen

EU-Haushaltskommissar Günther Oettinger mahnte im gleichen Blatt: "Das Ergebnis dieses Gipfeltreffens war nur möglich, weil die Kanzlerin in ganz Europa Autorität und Ansehen genießt. Das ist sehr wertvoll für Deutschland, niemand sollte es zerstören." Oettinger sitzt unter anderem auch als Mitglied im CDU-Vorstand.

Bei dem Asylstreit geht es konkret zunächst vor allem um die Frage, wie eingedämmt werden kann, dass Migranten in anderen EU-Ländern ankommen und registriert werden, aber dann weiterreisen und in Deutschland Asyl beantragen. Um diese sogenannte Sekundärmigration zu verhindern, setzt Seehofer auf eine eigenmächtige Abweisung an der deutschen Grenze. Merkel lehnt einseitige nationale Maßnahmen dagegen ab und verfolgt eine europäische Lösung, von der sie sich eine tragfähigere Politik verspricht.
Tschechien widerspricht der Kanzlerin

Mit überraschend weitgehenden Vorschlägen hatte sie versucht, eine Eskalation der Berliner Regierungskrise abzuwenden. In ihrem Schreiben an die Partei- und Fraktionschefs der Koalitionspartner SPD und CSU führt sie eine Reihe von Maßnahmen für einen schärferen Kurs auf - etwa bei Asylbewerbern, die in einem anderen EU-Land schon registriert sind.

Bremer zu Merkels Erfolg in Brüssel "Einer solchen Kanzlerin fällt man nicht in den Rücken"

Von 14 Ländern hat sie demnach die Zusage, Abkommen zur schnelleren Rückführung solcher Migranten zu schließen. Allerdings hat zumindest der Regierungschef eines dieser Länder, Tschechiens Ministerpräsident Andrej Babis, dem inzwischen klar widersprochen. Bei einer ebenfalls dementierenden Äußerung von Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban war hingegen nicht ganz klar, was genau inhaltlich gemeint ist.
Dobrindt zweifelt mit Babis und Orban

CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt nahm die Äußerungen von Babis und Orban zum Anlass, seine Skepsis über die Brüsseler Beschlüsse Merkels mit anderen EU-Staaten auszudrücken. "Angesichts der divergierenden Wortmeldungen aus einigen EU-Mitgliedsstaaten kann man Zweifel haben, ob die Ratsbeschlüsse alle Realität werden", sagte er der "Bild am Sonntag".

Wie aus dem Schreiben Merkels unter anderem hervorgeht, sollen anderswo in der EU registrierte Asylbewerber in den von Seehofer geplanten sogenannten Ankerzentren untergebracht werden und dort ein Schnellverfahren durchlaufen. Mit Griechenland und Spanien hat Merkel darüber hinaus weitergehende Rückübernahme-Vereinbarungen getroffen. Für bei ihnen registrierte Flüchtlinge sollen nach Merkels Vorschlag "grenznahe Rückkehrmechanismen" eingerichtet werden.
Söders Vize ruft zur Mäßigung auf
Mehr zum Thema

Eskalation mit Ansage: Wie der Asylstreit die Union zum Bröckeln brachte 01.07.18 Eskalation mit Ansage Wie der Asylstreit die Union zum Bröckeln brachte
Vier-Augen-Treffen im Kanzleramt: Merkel und Seehofer sprechen sich aus 30.06.18 Vier-Augen-Treffen im Kanzleramt Merkel und Seehofer sprechen sich aus
Nur Dobrindt äußert sich: Seehofer und Söder schweigen 29.06.18 Nur Dobrindt äußert sich Seehofer und Söder schweigen
"Es ist sehr ernst": Union vertagt den Asylstreit 27.06.18 "Es ist sehr ernst" Union vertagt den Asylstreit
Eskalation im Asylstreit: Nahles sieht Seehofer als "Gefahr für Europa" 23.06.18 Eskalation im Asylstreit Nahles sieht Seehofer als "Gefahr für Europa"

"In der Wirkung gehen diese von Innenpolitikern der CDU vorgeschlagenen Maßnahmen sogar noch über das hinaus, was die CSU gefordert hatte", meinte der CDU-Bundestagsabgeordnete Armin Schuster dazu. Seehofer selbst wollte sich zu Merkels Gipfelerfolgen bislang nicht öffentlich äußern. Sein Parteikollege, der bayerische Ministerpräsident Markus Söder, hatte am Samstag die bis dahin bekannten EU-Beschlüsse zunächst gelobt, aber weiter Bedarf für nationale Maßnahmen gesehen.

Ex-CSU-Chef Erwin Huber sagte der "FAS": "Ankerzentren sehen wir sowieso vor. Das wäre eine geeignete Maßnahme, mit diesen Flüchtlingen umzugehen." Der CSU-Bundestagsabgeordnete Michael Frieser sagte dem Blatt dagegen, in Bezug auf die Forderungen seiner Partei sei das "weder wirkungsgleich noch adäquat". Wenn jemand woanders bereits Asyl beantragt habe, "muss er an der Grenze unmittelbar zurückgeführt werden". Seehofers Kurs ist offenbar auch innerhalb der CSU nicht unumstritten: Bayerns Vize-Ministerpräsidentin Ilse Aigner rief im Asylstreit zur Mäßigung auf.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 06883.html
Merkel liefert, Seehofer prüft: Schicksalstag für die Union
01.07.18 – 01:48 min

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 06889.html
EU verschärft Flüchtlingspolitik: Seehofer will Gipfelergebnisse prüfen
30.06.18 – 02:34 min

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 05951.html
Sorge um Regierung wächst: Asylstreit entzweit Union und Wählerschaft
01.07.18 – 02:00 min

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 04230.html
Bremer zu Merkels Erfolg in Brüssel: "Einer solchen Kanzlerin fällt man nicht in den Rücken"
29.06.18 – 02:33 min

Quelle: n-tv.de , mmo/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Streit geht in die nächste Runde - Opposition kritisiert Asylkompromiss sc

Beitragvon Weltbookadmin47 » 3. Jul 2018 11:51

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Opposition- ... 09882.html
Dienstag, 03. Juli 2018
Streit geht in die nächste Runde - Opposition kritisiert Asylkompromiss scharf

Endlich haben CDU und CSU im Asylstreit eine gemeinsame Linie gefunden. Nun rückt die SPD in den Fokus, denn sie muss dem Kompromiss zustimmen. Während sich die Sozialdemokraten noch bedeckt halten, vertritt die Opposition indes eine klare Meinung.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Der Asylkompromiss von CDU und CSU stößt auf scharfe Kritik bei der Opposition. Der Grünen-Vorsitzende Robert Habeck kritisierte ihn als einen Aufguss alter Ideen. "CDU und CSU haben einen Vorschlag von 2015 rausgekramt und verkaufen das als Einigung", sagte er. "Diesen alten Kram kippen sie nun der SPD vor die Füße und sagen, super, das ist es jetzt. Dabei hat die SPD Transitzonen explizit als Massenlager abgelehnt. Arme SPD."
Datenschutz

Der Linke-Vorsitzende Bernd Riexinger twitterte: "Transitzonen sind Masseninternierungslager. Die Menschlichkeit bleibt auf der Strecke." Kritik kommt aber auch aus den Reihen der SPD. "Die SPD hat geschlossenen Lagern eine deutliche Absage erteilt", sagte Juso-Chef Kevin Kühnert. "Egal ob in Nordafrika, an der europäischen Außengrenze oder in Passau." Der Vorsitzende der AG Migration in der SPD, Aziz Bozkurt, sagte der "Welt": "Die Transitzentren sind null vom Koalitionsvertrag gedeckt." Und dieser liege schon "jenseits der Schmerzlinie".

Kanzlerin Angela Merkel und CSU-Chef Horst Seehofer hatten zuvor ihren erbitterten Asylstreit beigelegt und ein Auseinanderbrechen der Union vorerst abgewendet. "Wir haben uns nach sehr intensiven Verhandlungen zwischen CDU und CSU geeinigt", sagte Seehofer am Montagabend nach stundenlangen Verhandlungen in der CDU-Zentrale in Berlin. Die Abmachung sei eine "klare, für die Zukunft sehr, sehr haltbare Übereinkunft". Die Einigung erlaube es ihm, dass er das Amt des Bundesinnenministers weiterführe. CDU und CSU wollen nun Transitzentren für bereits in anderen EU-Ländern registrierte Flüchtlinge an der deutsch-österreichischen Grenze einrichten. Aus diesen Zentren sollen Asylbewerber direkt in die zuständigen Länder zurückgewiesen werden, heißt es in der Vereinbarung von CDU und CSU vom späten Montagabend.
"Asylwende" oder nicht?

CSU-Generalsekretär Markus Blume sagte, die Vereinbarung sei der letzte Baustein "hin zu einer Asylwende". Asylbewerber würden aus den geplanten Transitzonen direkt in die EU-Staaten abgeschoben, wo sie bereits registriert seien - wenn es entsprechende Abkommen mit den Ländern gebe. Für alle anderen Fälle plane man ein Abkommen mit Österreich, wie diese Menschen grenznah abgewiesen werden könnten.
Mehr zum Thema

Union einigt sich auf Transitzentren: Seehofer bleibt Innenminister 02.07.18 Union einigt sich auf Transitzentren Seehofer bleibt Innenminister
Nahles warnt die Union: "Mein Geduldsfaden ist dünn geworden" 02.07.18 Nahles warnt die Union "Mein Geduldsfaden ist dünn geworden"
Horst Seehofer bleibt Innenminister. 03.07.18 CDU und CSU erzielen Kompromiss Seehofer gerettet, Union weiter in Not
Seehofer will Ämter behalten: Union erzielt Durchbruch in Asylstreit 02.07.18 Seehofer will Ämter behalten Union erzielt Durchbruch in Asylstreit
Dem Entwurf für den Bundeshaushalt 2019 zufolge soll der Verteidigungsetat kommendes Jahr auf 42,9 Milliarden Euro steigen. 02.07.18 Streit um Wehretat entschärft Bundeswehr soll deutlich mehr Geld erhalten

Aus Sicht der AfD kann aber von einer "Asylwende" keine Rede sein. Parteichef Jörg Meuthen sagte, Seehofer habe von der CDU "nur ungedeckte Schecks erhalten". Deutschland werde sich auch in Zukunft schwer damit tun, Asylbewerber, die einmal die Grenze passiert haben, wieder außer Landes zu bringen. Auch durch die Unterbringung in grenznahen Transitzentren werde dieses grundlegende Problem nicht gelöst. Er könne sich zudem nicht vorstellen, dass die österreichische Regierung eine Zurückweisung von Ausländern an der Grenze akzeptieren werde, sagte Meuthen.

Nach Einschätzung von CSU-Vize Manfred Weber hat der Kraftakt von CDU und CSU die Zuwanderungspolitik in Europa grundlegend verbessert. "Wir haben in der EU eine neue Balance hin zu einer besseren Migrationspolitik durchgesetzt. Das war ein großer Schritt", sagte der Fraktionschef der konservativen EVP-Fraktion im Europaparlament. Jetzt gebe es eine Einigung zwischen CDU und CSU mit nationalen und europäischen Maßnahmen, um die Migration effizient zu steuern und zu ordnen.

Offen ist noch, ob der Koalitionspartner SPD dies genauso sieht. Nach einer Sitzung des Koalitionsausschusses am späten Montagabend blieb die Parteivorsitzende Andrea Nahles zurückhaltend. Es gebe noch zahlreiche Fragen, die die SPD mit ihren Fachleuten und den Gremien der Partei am heutigen Dienstag erörtern wolle. Um 18 Uhr werde es dann einen weiteren Koalitionsausschuss geben. Es sei aber gut, dass sich CDU und CSU verständigt hätten, sagte Nahles. "Wir finden das deswegen gut, weil wir jetzt wieder auf der Ebene der Sacharbeit sind. Das haben wir in den letzten Wochen schmerzlich vermisst."

Quelle: n-tv.de , bad/kpi/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

US-Präsident fordert mehr Geld - Trump tadelt Deutsche wegen Nato-Ausgabe

Beitragvon Weltbookadmin47 » 3. Jul 2018 14:05

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Trump-tadel ... 10021.html
Dienstag, 03. Juli 2018
US-Präsident fordert mehr Geld - Trump tadelt Deutsche wegen Nato-Ausgaben

Kurz vor dem Nato-Gipfel schickt der US-Präsident einigen Bündnispartnern Briefe. Auch Deutschland bekommt ein Schreiben. Darin beschreibt Trump die "wachsende Frustration" darüber, dass die Deutschen so wenig für die Verteidigung ausgeben.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Vor dem Nato-Gipfel kommende Woche in Brüssel hat US-Präsident Donald Trump Deutschland und einige weitere Bündnispartner mit scharfen Worten an ihre Verpflichtungen erinnert. Die "New York Times" berichtete, er habe Briefe an Verbündete geschrieben, in denen er sie kritisierte, zu wenig für die eigene Verteidigung auszugeben. Zudem habe er gewarnt, die USA verlören die Geduld angesichts deren Versagen, die zugesagten Sicherheitsverpflichtungen zu erfüllen. Trump wird zum Nato-Gipfel am 11. und 12. Juli in Brüssel erwartet.

Washington und Berlin streiten seit Monaten über die Höhe der Verteidigungsausgaben innerhalb der Nato und die Lastenteilung im Bündnis. Trump wirft insbesondere Deutschland vor, zu wenig in die Verteidigung zu investieren.

Die USA bestehen darauf, dass die Nato-Partner wie 2014 vereinbart spätestens 2024 jeweils zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung ausgeben. Aus deutscher Sicht ist allenfalls eine Annäherung an dieses Ziel gemeint. Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hatte unlängst als neue Zielmarke 1,5 Prozent ausgegeben. Der Konflikt könnte beim Nato-Gipfel erneut aufbrechen.
Mehr zum Thema

Zu wenig Militärausgaben, zu viele Autos: Trump schimpft einmal mehr auf Deutschland 18.05.18 Zu wenig Militärausgaben, zu viele Autos Trump schimpft einmal mehr auf Deutschland
Beim Gipfeltreffen zwischen dem russischen Staatschef Wladimir Putin und US-Präsident Donald Trump will Russland nicht über die annektierte Krim diskutieren. 02.07.18 Putin und Trump in Helsinki Krim-Annexion ist beim Gipfel tabu
"Behandeln uns ungerecht": Trump: EU so schlimm wie China 01.07.18 "Behandeln uns ungerecht" Trump: EU so schlimm wie China
Rücktritt wegen Trump: US-Botschafter für Estland räumt Posten 30.06.18 Rücktritt wegen Trump US-Botschafter für Estland räumt Posten

An Kanzlerin Angela Merkel schrieb Trump dem Bericht zufolge, es gebe in den USA eine wachsende Frustration darüber, dass einige Verbündete ihre Ausgaben nicht wie versprochen erhöht hätten. "Die fortgesetzte deutsche Etatunterschreitung bei der Verteidigung schwächt die Sicherheit des Bündnisses und bietet anderen Verbündeten die Rechtfertigung, auch ihre Verpflichtungen bei den Militärausgaben nicht erfüllen zu müssen, weil andere Sie als Vorbild ansehen", zitierte die Zeitung aus dem Brief und berief sich auf Quellen, die Auszüge daraus der Zeitung zur Verfügung gestellt hätten.

Die USA würden mehr Mittel für die Verteidigung Europas ausgeben, auch wenn die Wirtschaft des Kontinents, einschließlich Deutschlands, gut laufe und die Sicherheitsherausforderungen zahlreich seien. "Das ist für uns nicht mehr tragbar." Die wachsende Frustration sei nicht auf "unsere Exekutive" beschränkt, fügte Trump hinzu und schrieb weiter: "Der Kongress der Vereinigten Staaten ist ebenfalls beunruhigt."

Quelle: n-tv.de , kpi/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

"USA sind kein Sparschwein" - Trump legt im Streit mit Nato-Partnern nach

Beitragvon Weltbookadmin47 » 4. Jul 2018 11:24

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Trump-legt- ... 11879.html
Mittwoch, 04. Juli 2018
"USA sind kein Sparschwein" - Trump legt im Streit mit Nato-Partnern nach

Nächste Woche treffen sich die Nato-Mitglieder zu einem Gipfel. Es dürfte zur Sache gehen. Die jüngsten Äußerungen von US-Präsident Trump legen das nahe.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Präsident Donald Trump legt im Streit mit den Nato-Partnern über höhere Verteidigungsausgaben nach. Beim Nato-Gipfel nächste Woche in Brüssel werde er den Verbündeten sagen, dass die Vereinigten Staaten nicht als "Sparschwein der Welt" angesehen werden könnten, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Hogan Gidley. "Das muss aufhören."
Mehr zum Thema

US-Präsident fordert mehr Geld: Trump tadelt Deutsche wegen Nato-Ausgaben 03.07.18 US-Präsident fordert mehr Geld Trump tadelt Deutsche wegen Nato-Ausgaben
US-Präsident Donald Trump (2.v.l) und der russische Präsident Wladimir Putin stehen am 10.11.2017 in Da Nang (Vietnam) bei einem Gruppenfotos, anlässlich des Gipfels der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsgemeinschaft (Apec), 30.06.18 "Das werden wir sehen" Erkennt Trump die Annexion der Krim an?

Trump hatte unter anderem Deutschland attackiert und Kanzlerin Angela Merkel zu niedrige Wehrausgaben vorgeworfen. "Wie wir während Ihres Besuchs im April besprochen haben, wächst in den Vereinigten Staaten die Frustration darüber, dass einige Verbündete die Ausgaben nicht wie versprochen erhöht haben", zitierte die "New York Times" aus einem Schreiben Trumps an Merkel vom Juni. "Die Vereinigten Staaten geben nach wie vor mehr Mittel für die Verteidigung Europas aus, während es der Wirtschaft des Kontinents, einschließlich Deutschlands, gutgeht und die Sicherheitsherausforderungen vielfältig sind. Das ist für uns nicht mehr tragbar."

Die Nato-Staaten hatten 2014 als Reaktion auf die Ukraine-Krise und die Annexion der Krim durch Russland vereinbart, ihre Verteidigungsausgaben bis 2024 in Richtung auf zwei Prozent der jeweiligen Wirtschaftsleistung zu steigern. Die deutsche Nato-Quote liegt derzeit bei 1,2 Prozent und soll nach dem Willen der Bundesregierung bis 2024 auf 1,5 Prozent steigen.

Quelle: n-tv.de , bad/rts
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Kurz: „Die Verantwortung liegt bei jenen, die 2015 und 2016 eine falsche F

Beitragvon Weltbookadmin47 » 5. Jul 2018 19:54

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://dieunbestechlichen.com/2018/07/ ... ben-haben/
Kurz: „Die Verantwortung liegt bei jenen, die 2015 und 2016 eine falsche Flüchtlingspolitik betrieben haben“

„Wenn es eine Verantwortung gibt, dass heute wieder Grenzkontrollen in Europa notwendig seien, wenn es eine Verantwortung dafür gibt, dass viele Menschen in Europa sich heute wieder Grenzen nach innen wünschen, dann liegt die Verantwortung bei all jenen, die 2015 und 2016 eine falsche Flüchtlingepolitik betrieben haben.“ So der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz am gestrigen Mittwoch, den 4. Juli in der Nationalratsdebatte in Wien.

Seine Aussage wird mit starkem Applaus begrüßt, doch auch Zwischenrufe erntet der junge Kanzler. Diesen Zwischenrufen aus den Reihen der österreichischen Linken und Grünen entgegnet Kurz jedoch souverän: „Schauen Sie, das Problem ist immer, wenn Argumente nicht mehr ausreichen, dann gibts Polemik und Zwischenrufe. Wenn Sie sich dann beruhigt haben, lassen Sie mich vielleicht ein paar Gedanken weiter ausführen.

Woraufhin der österreichische Kanzler zum Rundumschlag ausholt und Österreich, wie ganz Europa ein wichtiges Versprechen abgibt, wie man es sich von deutschen Politiker nur wünschen könnne: „Was ich Ihnen versprechen kann, Herr Abgeordneter Pilz [einer der Zwischenrufer], ist, dass jetzt hier in Österreich eine Regierung in diesem Land die Führung hat, die versuchen wird, die Dinge wieder in Ordnung zu bringen. Und ich bin froh, dass auf europäischer Ebene sich die Dinge genau in dieselbe Richtung entwickeln. Es haben nämlich mittlerweile mehr und mehr auf europäischer Ebene verstanden, dass nur mit ordentlichen Außengrenzschutz, nur mit einer Trendwende in der Politik, es auch möglich ist, dass Europa ohne Grenzen nach innen zu sichern. Und ich gebe heute ein Versprechen ab: Wir werden es zustande bringen, dass das Europa ohne Grenzen nach innen wieder eine Selbstverständlichkeit ist.“

Quelle: https://dieunbestechlichen.com/2018/07/ ... ben-haben/
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Seehofers heikler Brexit-Brief - Dissens mit Merkel? Bloß nicht!

Beitragvon Weltbookadmin47 » 9. Jul 2018 18:07

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Dissens-mit ... 20987.html
Montag, 09. Juli 2018
Seehofers heikler Brexit-Brief - Dissens mit Merkel? Bloß nicht!

Von Christian Rothenberg

Der Streit mit der Kanzlerin ist gerade beigelegt, da gibt es neuen Ärger um Horst Seehofer. Hat der Innenminister in einem Brief gegen die Linie der Bundesregierung versucht, Einfluss auf die Brexit-Unterhändler zu nehmen?

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Aus Martina Fietz, Harald Neymanns und Rainer Breul ist nichts, wirklich gar nichts mehr herauszubekommen. "Ich kann Ihnen nicht mehr dazu sagen, als wir schon mitgeteilt haben", sagt die stellvertretende Regierungssprecherin Fietz. Er würde jetzt zum dritten oder vierten Mal vortragen, was er schon gesagt habe, erklärt Neymann vom Bundesinnenministerium. Und Außenamts-Sprecher Breul spricht - im Hinblick auf den Gleichklang der drei - sogar von einem "dreistimmigen Chor". Die drei versuchen an diesem Tag jeden Eindruck zu zerstreuen, wonach Innenminister Horst Seehofer - ohne Abstimmung innerhalb der Bundesregierung - ein Schreiben mit sensiblem Inhalt verschickt hat. Das war aber offensichtlich der Fall.

In dem Brief vom 27. Juni schrieb Seehofer an die Brexit-Unterhändler der EU-Kommission: "Es ist nicht meine Intention, die Verhandlungen der Kommission mit dem Vereinigten Königreich und deren strategische Ausrichtung zu kommentieren. Ich erlaube mir jedoch als Innenminister eines europäischen Mitgliedstaates, darauf hinzuweisen, dass die Sicherheit der Bürger höchste Priorität auch in der Europäischen Union genießen muss." Seehofer drängte in dem Brief auf eine "uneingeschränkte Sicherheitszusammenarbeit" mit Großbritannien auch nach einem Austritt aus der Europäischen Union.

Die deutsche EU-Vertretung sah sich daraufhin sogar zu einer Reaktion gezwungen. "Ich möchte klarstellen, dass es sich hierbei um ein in der Bundesregierung nicht abgestimmtes Schreiben handelt", schrieb Thomas Eckert, Leiter der politischen Abteilung, laut der "Süddeutschen Zeitung" an den EU-Innenkommissar Dimitris Avramopoulos. Teile von Seehofers Brief befänden sich in Widerspruch zu Beschlüssen des Europäischen Rates und der "in dieser Folge abgestimmten Position der Bundesregierung". Eckert erklärte außerdem, dass die Bundesregierung "selbstverständlich am Inhalt dieser Leitlinien und ihrer bisherigen Positionierung festhält".
"Der Brief drückt Besorgnis aus"

In der Regierungspressekonferenz zu Wochenbeginn ist der Brief das Thema, das die Journalisten am meisten interessiert. Entspricht Seehofers Schreiben der Linie der Bundesregierung? Und wenn nicht, warum war er offensichtlich nicht abgestimmt? Die Regierungssprecher sind bemüht, dem Thema die Wucht zu nehmen. Die Kanzlerin habe mehrfach betont, dass eine enge Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und EU auch nach dem Brexit sehr wichtig sei. "Der Brief drückt die Besorgnis aus, dass sich die Sicherheitslage nach dem Brexit nicht verschlechtern dürfe", sagt Sprecherin Fietz, die heute Steffen Seibert vertritt. Die Sicherheit der Bürger habe höchste Priorität für die Bundesregierung.

Streit um richtigen EU-Austrittskurs Britischer Brexit-Minister David Davis tritt zurück

Innenministeriumssprecher Neymanns versichert, Seehofer habe "in keiner Weise die Leitlinien der Kommission infrage stellen wollen". Fietz sagt: "Es gibt keinen Dissens zwischen der Kanzlerin beispielsweise und dem Innenminister." Fietz und ihre Kollegen werden diese Sätze in den darauf folgenden 30 Minuten noch etliche Male wiederholen. Die Neugier der Fragesteller können sie damit aber nicht zufriedenstellen. Warum bedurfte es dieses Briefes? Und ist es gängige Praxis, dass die deutsche EU-Vertretung einem Bundesminister widerspricht?

Es sei nicht die Absicht gewesen, Irritationen zu verursachen, sagt Neymanns. Als Innenminister sei Seehofer für Sicherheitsfragen zuständig. Er habe lediglich auf diese Sorge hinweisen wollen. Würde die Bundesregierung mit Großbritannien keine neuen Absprachen für die Zeit nach dem Brexit treffen, könnte dies ein Risiko für die Sicherheitslage bedeuten, deutet er an. Rainer Breul vom SPD-geführten Auswärtigen Amt räumt immerhin eines ein: Briefe wie der von Seehofer, denen von der deutschen EU-Vertretung anschließend widersprochen wird, seien eher nicht die Regel.
"Methode Trump"

Seehofers Alleingang bringt die Bundesregierung in eine unangenehme Situation. Die Brexit-Verhandlungen sind schwierig und zäh. Die britische Regierung strebt ein Freihandelsabkommen mit der EU an. Viele Staaten fürchten, dass Großbritannien die EU am Ende verlassen könnte, ohne auf die Vorteile einer privilegierten Partnerschaft - wie dem Zugriff auf das Schengener Informationssystem - verzichten zu müssen. Dies könnte andere Mitgliedsstaaten künftig dazu verleiten, dem britischen Beispiel zu folgen. "Die britische Regierung ist falsch gewickelt, wenn sie meint, sich dafür die günstigsten Bedingungen aussuchen zu können", sagt SPD-Fraktionsvize Achim Post. Einseitiges Rosinenpicken könne es nicht geben.
Mehr zum Thema

Horst Seehofer schickte den Brief eigenmächtig ab. 08.07.18 Einmischung in Brexit-Gespräche Regierung distanziert sich von Seehofer-Brief
Freihandelszone nach Brexit: Mays neuer Kurs stößt auf Skepsis 07.07.18 Freihandelszone nach Brexit Mays neuer Kurs stößt auf Skepsis
Irritierender Brief an Brüssel: Seehofer mischt sich in Brexit-Debatte ein 06.07.18 Irritierender Brief an Brüssel Seehofer mischt sich in Brexit-Debatte ein

Seehofers Schreiben ist auch in anderer Hinsicht heikel. Über Wochen lieferte der Innenminister sich zuletzt einen erbitterten Machtkampf mit der Kanzlerin und stellte sogar ihre Richtlinienkompetenz infrage. Nun geht der Konflikt, in dem Seehofer und seine Partei auf einen nationaleren Kurs und weniger europäische Abstimmung drängen, gewissermaßen auf anderer Bühne weiter. Grünen-Chefin Annalena Baerbock sieht Seehofers Brief als Beleg für einen rechtspopulistischen Kurs der Spaltung. "Das ist exakt die Methode, die man von den Herren Trump, Orban, Kurz kennt."

Trotz der Kritik schließen die Regierungssprecher jedoch die Reihen. Die Journalisten in der Bundespressekonferenz formulieren zwar immer neue Fragen, aber vergeblich. "Ich glaube, wir haben die Meinung der Bundesregierung hier wiederholt dargestellt", sagt Fietz. Etwas später verrät sie zumindest noch, dass Kanzlerin und Innenminister heute schon telefonisch über das Thema gesprochen hätten. "Dabei ist zum Ausdruck gekommen, dass sie in der Intention einig sind." Die Sicherheitslage dürfte sich - jeder Zuhörer kann diesen Satz inzwischen mitsprechen - nach dem Brexit nicht verschlechtern.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 20059.html
Streit um richtigen EU-Austrittskurs: Britischer Brexit-Minister David Davis tritt zurück
09.07.18 – 01:32 min
Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

A bis Z des Seehofer-Papiers - Das steht im Masterplan Migration

Beitragvon Weltbookadmin47 » 10. Jul 2018 19:30

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Das-steht-i ... 23032.html
Dienstag, 10. Juli 2018
A bis Z des Seehofer-Papiers - Das steht im Masterplan Migration

Dieses Dokument hat die Regierung einer Zerreissprobe unterworfen. Doch was steht eigentlich drin im "Masterplan Migration" von Bundesinnenminister Horst Seehofer? Wir haben die wichtigsten Punkte aufgelistet.

Abschiebehaft:

Die Gesetze, auf dessen Grundlage Asylbewerber zur Abschiebung festgesetzt werden dürfen, sollen geändert werden. Eine EU-Richtlinie, nach der Abschiebehäftlinge getrennt von anderen Häftlingen untergebracht werden müssen, soll befristet ausgesetzt werden. Der Bund soll prüfen, ob er eigene Einrichtungen für Abschiebehaft an Flughäfen schaffen darf. Bisher ist das Ländersache.

Ankerzentren:

Das gesamte Asylverfahren soll künftig in diesen Einrichtungen abgewickelt werden. Alle dafür zuständigen Behörden und Gerichte wären dort vertreten. Anker steht für "Ankunft, Entscheidung, Rückführung". Bisher trifft dieser Vorschlag in den Bundesländern auf unterschiedliche Zustimmung. Das liegt Seehofer zufolge vor allem an den unterschiedlichen Regierungskoalitionen der Länder. Das erschwere die Verhandlungen.

"Asyl-Urlaub":

Wer angibt, in seinem Heimatland bedroht zu sein und dennoch während des laufenden Asylverfahrens dort hinreist, dessen Asylantrag soll abgelehnt werden.

Bamf:
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 22828.html
Seehofers großer Auftritt: Innenminister präsentiert seinen "Masterplan Migration"
10.07.18 – 01:37 min
Seehofers großer Auftritt Innenminister präsentiert seinen "Masterplan Migration"

Seehofer will die Qualität der Asylverfahren erhöhen. Eine unabhängige Stelle soll dafür eingerichtet werden, die Prozesse im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) künftig zu überwachen. Mit einem sogenannten Widerrufsverfahren soll künftig die Bleibeberechtigung überprüft werden. Asylbewerber sollen gesetzlich verpflichtet werden, an diesem Verfahren teilzunehmen.

Dublin-Verordnung:

Die bestehende Dublin-Verordnung soll konsequent eingehalten werden. Das heißt, dass Flüchtlinge nur in dem Staat um Asyl bitten dürfen, in dem sie das Gebiet der EU erstmals betreten haben. Gelingt das nicht, sollen nationale Maßnahmen "zur Steigerung der Effizienz bei Dublin-Überstellungen, insbesondere bei erneuter illegaler Rückkehr nach Deutschland" beitragen. Konkret wird Seehofer bei diesem Punkt nicht. Man darf jedoch davon ausgehen, dass er damit einen nationalen Alleingang an der Grenze meint, falls es zu keiner Einigung zur Rücknahme von Flüchtlingen kommt.

Gerichtskosten:

Asylbewerber, deren Verfahren vor Gericht verhandelt werden müssen, sollen sich an den Prozesskosten beteiligen.

Grenzschutz:

Es soll mehr Schleierfahndungen in einem 30 Kilometer breiten Streifen entlang der deutschen Grenze geben. Die Polizei von Bund und Ländern und die Behörden in den Nachbarstaaten sollen enger zusammenarbeiten. Es ist von einer "Ausweitung der Befugnisse der Bundespolizei" die Rede, konkrete Punkte sind dabei jedoch nicht genannt. Zudem soll die europäische Grenzschutzagentur Frontex gestärkt werden.

Hilfe vor Ort:

Entwicklungsminister Gerd Müller hatte die Idee eines "Marschallplans" für Afrika ins Spiel gebracht. Seehofer greift die Idee auf. Die wirtschaftliche und politische Entwicklung bestimmter Partnerländer soll gefördert, Fluchtursachen so bekämpft werden.

Identitätsdokumente fehlen:

Wer keine Identitätsdokumente vorlegen kann, dessen Verfahren soll schneller abgewickelt werden können. In diesen Verfahren soll die Grundannahme lauten, der Antrag sei "offensichtlich unbegründet".
Der komplette Masterplan

Den kompletten Masterplan können Sie auf der Seite des Bundesinnenministeriums herunterladen.

Integration:

Dieses Kapitel ist vergleichsweise kurz. Es beinhaltet etwa, dass bestehende Integrationskurse bewertet werden sollen, um sie zu verbessern. Wer trotz Verpflichtung nicht an ihnen teilnimmt, soll künftig härter bestraft werden.

Medizinische Altersfeststellungen:

Sie sollen im Zweifelsfall verbindlich sein.

Rückkehrberatungen:

Das Bamf soll Flüchtlinge beraten, die über eine freiwillige Rückkehr in ihre Herkunftsstaaten nachdenken. Fortbildungsmaßnahmen sollen "einen Neustart im Herkunftsland erleichtern", heißt es.

Sichere Herkunftsstaaten:

Seehofer fordert, dass Algerien, Marokko, Tunesien und Georgien zu sicheren Herkunftsstaaten erklärt werden. In der Regel werden unter fünf Prozent der Asylbewerber aus diesen Ländern als schutzbedürftig eingestuft. Weitere Länder sollen folgen.

"Sichere Orte":

In Zusammenarbeit mit dem UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR und der Internationalen Organisation für Migration sollen in Nordafrika "sichere Orte" entstehen. In diesen Einrichtungen könnte die EU Asylanträge prüfen. Zuletzt war in dem Zusammenhang in der Debatte auch von "Auffanglagern" die Rede.

Sozialleistungen:

Asylbewerber sollen künftig nach dem Prinzip "Sachleistung vor Geldleistung" ausgestattet werden, um zu verhindern, dass die Leistungen missbraucht werden. Außerdem sollen Asylbewerber künftig drei Jahre Asylbewerberleistungen beziehen, die teils deutlich unter Hartz-IV-Sätzen liegen. Bisher ist das nur 15 Monate lang möglich. Verletzen sie ihre Mitwirkungspflichten im Asylverfahren, sollen diese Beträge gekürzt werden können.

Straftäter und Gefährder:
Mehr zum Thema

"Ergebnisse zählen": Seehofer zieht sein Ding durch 10.07.18 "Ergebnisse zählen" Seehofer zieht sein Ding durch
Ministerien beklagen Überlastung: Bundestag stellt Anfragen-Rekord auf 10.07.18 Ministerien beklagen Überlastung Bundestag stellt Anfragen-Rekord auf

"Wer sein Aufenthaltsrecht dazu missbraucht, um Straftaten zu begehen, muss unser Land verlassen", heißt es. Das Mindeststrafmaß, das zur Ausweisung führt, soll überprüft werden.

Zurückweisungen:

Der umstrittenste Punkt des Dokuments: Asylbewerber, die bereits in einem anderen Staat einen Antrag gestellt haben, sollen auf Basis von Abkommen mit den entsprechenden Staaten in "Transitzentren" gebracht und innerhalb von 48 Stunden zurückgebracht werden.

Quelle: n-tv.de , bdk
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Streit um israelisches Gesetz - Premier Netanjahu rügt EU-Botschafter

Beitragvon Weltbookadmin47 » 13. Jul 2018 19:55

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Premier-Net ... 28264.html
Freitag, 13. Juli 2018
Streit um israelisches Gesetz - Premier Netanjahu rügt EU-Botschafter

Emanuele Giaufret soll das israelische "Nationalitätsgesetz" in Frage gestellt haben. Es rieche nach Rassismus und beschädige das Ansehen Israels, wird der EU-Botschafter zitiert. Mit seinen Aussagen hat er sich einen mächtigen Gegner gemacht.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Israel will den EU-Botschafter Emanuele Giaufret für eine Rüge einbestellen, weil er Medienberichten zufolge rassistische Tendenzen in dem geplanten "Nationalitätsgesetz" kritisiert hat. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu habe das Außenministerium angewiesen, Giaufret einzubestellen, teilte sein Büro mit. Angaben zu den genauen Gründen machte das Büro nicht.

Giaufret soll Abgeordneten der Regierungspartei Likud gesagt haben, das Gesetz "riecht nach Rassismus" und könne das internationale Ansehen Israels beschädigen, wie israelische Medien berichteten. Israel distanziere sich mit dem Gesetz von den akzeptierten Normen einer Demokratie. Es sei besonders diskriminierend gegen arabische Israelis. Rund 20 Prozent der Israelis sind Araber. Das sogenannte "Nationalitätsgesetz" sieht unter anderem vor, dass Gemeinden und Städte Menschen aufgrund ihrer Religion ausschließen können.
Mehr zum Thema

Geheimkontakte und große Pläne: Was Saudis und Israelis schon verbindet 28.06.18 Geheimkontakte und große Pläne Was Saudis und Israelis schon verbindet
Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki legt eine Kerze an einer Gedenkmauer für die jüdischen Opfer des Zweiten Weltkrieges ab. 27.06.18 Diplomatischer Streit mit Israel Polen ändert umstrittenes Holocaust-Gesetz
"Österreich trägt schwere Bürde": Kurz wirbt in Israel um Vertrauen 10.06.18 "Österreich trägt schwere Bürde" Kurz wirbt in Israel um Vertrauen

Selbst Präsident Reuven Rivlin kritisierte den Paragrafen und warnte in einem Brief unter anderem an Netanjahu vor der Diskriminierung ganzer Gruppen, wie Medien berichteten. Das Gesetz definiert Israel zudem als Nationalstaat des jüdischen Volkes. Arabisch wäre offiziell nicht mehr Amtssprache, nur noch Hebräisch. Das Gesetz soll in der kommenden Woche verabschiedet werden.

Netanjahu sagte zu der Rüge des EU-Botschafters: "Nicht genug, dass die EU Nichtregierungsorganisationen finanziert, die darin bestrebt sind, den israelischen Staat zu untergraben, sowie illegale Bauten finanziert, sie greift nun auch in die israelische Gesetzgebung ein", zitierte ihn sein Büro. Das Büro des EU-Botschafters äußerte sich auf Anfrage nicht.

Quelle: n-tv.de , psa/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Völkerrechtlich nicht bindend - Warum der UN-Migrationsplan zwecklos ist

Beitragvon Weltbookadmin47 » 18. Jul 2018 15:38

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Warum-der-U ... 34590.html
Mittwoch, 18. Juli 2018
Völkerrechtlich nicht bindend - Warum der UN-Migrationsplan zwecklos ist

Der UN-Vertrag zur weltweiten Migration setzt hohe Ziele, um die globalen Herausforderungen zu bewältigen. Doch welche davon die mehr als 190 beteiligten Länder einhalten, ist offen. Was bringt der rechtlich nicht bindende Vertrag wirklich?

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Freitag, der 13. war für Flüchtlinge und Migranten ein Glückstag. Zumindest, wenn man den neuen UN-Migrationsvertrag als Chance sieht, ihren oft beschwerlichen Weg von A nach B global besser zu regeln. Mit dem Papier, auf dessen Text sich die Vollversammlung der Vereinten Nationen am vergangenen Freitag geeinigt hatte, will die Weltgemeinschaft eines der drängendsten politischen Themen dieser Zeit anpacken. Unterzeichnet werden soll der "Global Compact for Migration" im Dezember in Marokko.

So viele Vertriebene wie nie zuvor 85 Prozent aller Flüchtlinge leben in Entwicklungsländern

Die Frage ist nur: Was bringt der völkerrechtlich nicht bindende Vertrag wirklich? Wie viel Aufmerksamkeit wird ihm eine EU schenken, die sich erst vor Wochen auf eine verschärfte Migrationspolitik einigte? Oder eine Bundeskanzlerin Angela Merkel, deren Regierung im Asylstreit fast zerbrach und deren Innenminister Horst Seehofer wieder laut über nationale Alleingänge nachdenkt? Anderthalb Jahre brüteten Diplomaten über Details, der wohl größte Rückschlag dabei kam im Dezember: Die USA stiegen aus - wie zuvor aus manch anderen internationalen Verhandlungen. "Unsere Entscheidungen über Einwanderungspolitik müssen immer von Amerikanern und von Amerikanern allein getroffen werden", stellte deren UN-Botschafterin Nikki Haley klar. "Wir werden am besten entscheiden, wie wir unsere Grenzen kontrollieren und wem erlaubt wird, unser Land zu betreten."

Es wirkte, als habe jemand in einer Gruppendiskussion plötzlich den Raum verlassen und laut die Zimmertür zugeschlagen. Auch aus Ungarn, dessen Ministerpräsident Viktor Orban sein Land gegenüber Flüchtlingen und Migranten strikt abschotten will, waren kritische Töne zu hören. Das EU-Land will an diesem Mittwoch in einer Regierungssitzung entscheiden, ob es im Vertrag bleibt. Scheidet es aus, wären immer noch 191 von insgesamt 193 UN-Staaten vertreten.

Mexikos UN-Botschafter Juan José Gómez Camacho will sich von ein oder zwei Gegenspielern nicht aus der Bahn werfen lassen. Stärkster Punkt des Vertrages sei die Tatsache, dass er überhaupt existiert, sagt er. Zum ersten Mal in der Geschichte der UN werde das Thema Migration im Rundumblick erfasst, mit einem "360-Grad-Ansatz", wie Gómez Camacho sagt. "Es ist unmöglich, es nur aus nationaler Sicht zu behandeln." Mexiko und die Schweiz hatten die Vertragsgespräche geleitet und den Entwurf vorgelegt. Ohne völkerrechtliche Bindung kommt der 34 Seiten lange Vertrag jedoch zahnlos daher. Aber Gespräche für ein rechtlich bindendes Abkommen hätten viel länger gedauert, erklärt Gómez Camacho.
Bedenken bei "geteilter Verantwortung"

So war es etwa bei der UN-Konvention von 1990, die Rechte von Wanderarbeitnehmern und deren Familien schützen soll. Die Diskussionen liefen ab den 1970ern mit Entwürfen in den 80ern, unterzeichnet wurde 1990, in Kraft trat die Konvention 2003 (ratifiziert haben sie bis heute erst 52 Länder). Mit Blick auf diesen jahrelangen diplomatischen Dauerlauf waren die Gespräche zum Migrationspakt ein Kurzstreckensprint. Von den 23 Zielen, die der Vertrag festlegt, sind einige sehr allgemein gehalten: "Schwachstellen der Migration" sollen "angegangen und verringert", die "grenzüberschreitende Antwort auf Migrantenschmuggel" soll gestärkt werden.

Andere Punkte sind konkreter, etwa das Ziel, politische Richtlinien auf Grundlage "genauer und aufgeschlüsselter Daten" zu entwickeln. So auch die Absicht, "Sozialversicherungsansprüche und erworbene Versorgungsleistungen" von Land zu Land übertragbar zu machen. "Es ist kein Regelwerk, eher eine Reihe an Standards und ein Menü für positives Handeln", sagt Kathleen Newland vom Migration Policy Institute in Washington. Deutschland, das sich für die Rückführung bestimmter Migranten stark macht, könnte in Verhandlungen etwa der Punkt zur "Kooperation, um eine sichere und würdevolle Rückkehr und Wiederaufnahme" in Herkunftsländer nutzen, vermutet Newland.
Mehr zum Thema

"Angela war ein Superstar": US-Präsident teilt gegen Merkel aus 17.07.18 "Angela war ein Superstar" US-Präsident teilt gegen Merkel aus
Andeutungen aus Ungarn: Ohne die USA gelingt den Vereinten Nationen ein Durchbruch bei den Verhandlungen um den UN-Migrationspakt. 14.07.18 "Positives globales Phänomen" UN-Staaten beschließen Migrationspakt
A bis Z des Seehofer-Papiers: Das steht im Masterplan Migration 10.07.18 A bis Z des Seehofer-Papiers Das steht im Masterplan Migration
"Ohne Abkommen neu nachdenken": Seehofer droht mit neuem Asylstreit 06.07.18 "Ohne Abkommen neu nachdenken" Seehofer droht mit neuem Asylstreit
Nordafrika lehnt geschlossen ab: Flüchtlingszentren - aber wo bloß? 01.07.18 Nordafrika lehnt geschlossen ab Flüchtlingszentren - aber wo bloß?
Sammellager und Umverteilung: EU-Staaten einigen sich im Asylstreit 29.06.18 Sammellager und Umverteilung EU-Staaten einigen sich im Asylstreit
"Niemand flieht freiwillig": Nie waren mehr Menschen auf der Flucht 19.06.18 "Niemand flieht freiwillig" Nie waren mehr Menschen auf der Flucht

Genau darin sieht Marta Foresti vom Overseas Development Institute in London ein Problem. Aus dieser "Einkaufsliste" würde sich jeder Staat das greifen, was ihm passt, anstatt über konkrete Vorschläge zu verhandeln. "So eine lange Liste zu haben, ist fast so schlimm, wie gar keine zu haben", schrieb Foresti im Februar.

Fast 260 Millionen Migranten gibt es nach UN-Angaben vom Dezember 2017 auf der Erde - rund 3,4 Prozent der Weltbevölkerung. Deutschland und andere EU-Länder hätten in der Migrationskrise 2016 eingesehen, dass sie bei dem Thema mit anderen Staaten kooperieren müssen, sagt Newland. Das spiegle der Text auch wieder, darin ist von "geteilter Verantwortung" sowie "gegenseitigem Vertrauen" die Rede. Dass er trotz der Bedenken von Ländern wie Großbritannien, Polen und Australien, die Migration kritisch bewerten, nun bereit zur Unterzeichnung ist, nennt Newland "bemerkenswert".

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 87735.html
So viele Vertriebene wie nie zuvor: 85 Prozent aller Flüchtlinge leben in Entwicklungsländern
19.06.18 – 02:25 min

Quelle: n-tv.de , Johannes Schmitt-Tegge, dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Die Kritik reißt nicht ab - Seehofer verliert Unterstützung in der CSU

Beitragvon Weltbookadmin47 » 20. Jul 2018 11:23

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Seehofer-ve ... 38815.html
Freitag, 20. Juli 2018
Die Kritik reißt nicht ab - Seehofer verliert Unterstützung in der CSU

Wegen seiner Flüchtlingspolitik muss CSU-Chef Seehofer öffentlich scharfe Kritik einstecken. Nun kommt Gegenwind auch aus den eigenen Reihen. Dem EKD-Ratsvorsitzendem Bedford-Strohm fehlen indes die christlichen Werte in der nationalen Debatte.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

CSU-Chef Horst Seehofer gerät wegen seiner Linie in der Asylpolitik auch parteiintern zunehmend in die Kritik. Der CSU-Politiker Stephan Bloch warf dem Bundesinnenminister in der "Rheinischen Post" vor, mit Ideologie statt mit Inhalten Politik zu machen. "Wir brauchen keinen Masterplan für die Asylpolitik, sondern einen Masterplan für die Zukunft." Bloch hatte vor kurzem die CDU/CSU-Plattform Union der Mitte gegründet. Sein Mitstreiter und Parteifreund Josef Göppel kritisierte: "Im Streit um Asyl sind Parolen der AfD übernommen worden und in der Wortwahl wurde der bürgerliche Anstand verlassen."

Auch der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Heinrich Bedford-Strohm, warf der CSU eine einseitige Haltung in der Flüchtlingspolitik vor. "In den letzten Monaten hat man aus der CSU im Hinblick auf die Flüchtlingspolitik immer nur davon gehört, wie man Flüchtlinge von uns fernhalten kann", sagte Bedford-Strohm, der auch bayerischer Landesbischof ist, der Tageszeitung "Die Welt". "Davon, dass wir auch eine humanitäre Verpflichtung zur Aufnahme haben, war wenig die Rede."

Auch innerhalb der CSU, so Bedford-Strohm, sei "insbesondere aus kirchlich engagierten Kreisen zu Recht beklagt worden, dass in den vergangenen Monaten der Grundton in der öffentlichen Debatte verändert wurde, um Wähler der AfD zurückzugewinnen". Dies aber habe sich für die CSU nicht nur als erfolglos erwiesen, "sondern war auch inhaltlich unangemessen". Denn "die christlichen Grundorientierungen, die bei der CSU im Parteinamen stehen, beinhalten die Selbstverpflichtung, sich einer angemessenen Sprache zu bedienen".

Der EKD-Ratsvorsitzende versicherte, auch er sehe "die Notwendigkeit zur Steuerung der Migration". Aber diese entbinde "nicht von der Verantwortung für die Menschen, die sich in Not befinden". Der CSU-Politiker Bloch vertrat die Ansicht, der von Seehofer vorgelegte "Masterplan Migration" komme zu spät. "Ein Masterplan für die Flüchtlingspolitik wäre 2015 nötig gewesen. Nun werden die Probleme langsam kleiner", sagte er der "Rheinischen Post". Doch Seehofer und CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt setzten Ideologie an die Stelle von Inhalten. "Die Bundes-CSU hat sehr viel kaputt gemacht." Er sehe manches anders als Bundeskanzlerin und CDU-Chefin Angela Merkel. Aber: "Ich zolle ihr Respekt für ihre sachliche Arbeit."
Abkehr von Gründungsidee der Union
Mehr zum Thema

Bundesinnenminister Seehofer verteidigt sich gegen seine Kritiker. 18.07.18 Eine Frage von Stil und Anstand Seehofer sieht sich als Opfer einer Kampagne
Der UN-Migrationsvertrag soll im Dezember unterschrieben werden. 18.07.18 Völkerrechtlich nicht bindend Warum der UN-Migrationsplan zwecklos ist
Wegen Kritik an Asylpolitik: CSU will Demo-Verbot für Münchner Theater 18.07.18 Wegen Kritik an Asylpolitik CSU will Demo-Verbot für Münchner Theater
"Ihr Körper war noch warm": Reporterin gerät ins Elend auf dem Mittelmeer 18.07.18 "Ihr Körper war noch warm" Reporterin gerät ins Elend auf dem Mittelmeer

Der CSU-Politiker Josef Göppel, ebenfalls Mitglied der Initiative Union der Mitte, sagte dem Rundfunksender Bayern 2, er sei seit 48 Jahren in der CSU, aber im Streit über die Asylpolitik sei sein Vertrauen in die Parteispitze erstmals erschüttert worden. "Ich sehe darin eine Abkehr von der Gründungsidee der Union, dass sich christlich orientierte Menschen zusammenschließen." Ihm gehe es nicht nur um den Stil, sondern auch um Inhalte, betonte der ehemalige CSU-Bundestagsabgeordnete aus Ansbach. "Uns unterscheidet von der AfD nicht die Erkenntnis, dass nicht alle nach Deutschland kommen können, die hierher wollen, sondern die Behandlung dieser Menschen."

Der Vorsitzende der katholischen Deutschen Bischofskonferenz, der Münchner Erzbischof und Kardinal Reinhard Marx, hatte die Wortwahl der CSU in der Flüchtlingspolitik schon vor wenigen Tagen als "höchst unangemessen" kritisiert. "Zu meinen, wir wandern am besten alle nach rechts, weil der Zeitgeist nach rechts wandert - das halte ich für eine falsche Einschätzung", sagte Marx der Wochenzeitung "Die Zeit".

Quelle: n-tv.de , agr/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Libyen als Flüchtlingskescher - Italien versenkt Europas Werte im Mittelme

Beitragvon Weltbookadmin47 » 3. Aug 2018 10:36

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Italien-ver ... 56760.html
Freitag, 03. August 2018
Libyen als Flüchtlingskescher - Italien versenkt Europas Werte im Mittelmeer

Von Issio Ehrich

Europäischen Staaten ist es verboten, Bootsflüchtlinge nach Libyen zu schicken. Vor allem Italien versucht, dieses Verbot mit Tricks zu umgehen. Bis Gerichte den möglichen Rechtsbruch verurteilen, dürfte es für die Betroffenen zu spät sein.

Teilen
Twittern

Seite versenden
Seite drucken

Libyen ist die Hölle für Flüchtlinge. Trotzdem sollen Migranten lieber dort bleiben, als nach Italien kommen. Das ist zumindest die Politik Roms. Um sie umzusetzen, nimmt das Land auch den Bruch internationalen Rechts in Kauf.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 53048.html
Regierung fordert europäische Lösung: Flüchtlinge landen in spanischem Surferparadies
31.07.18 – 01:19 min
Regierung fordert europäische Lösung Flüchtlinge landen in spanischem Surferparadies

Eigentlich hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Italien deutlich gezeigt, was unzulässig und was gefordert ist. 2009 fing die italienische Küstenwache im Mittelmeer eine Gruppe Flüchtlinge aus Somalia und Eritrea ab. Sie befanden sich in internationalen Gewässern. Statt sie auf die nahe italienische Insel Lampedusa zu bringen, fuhr ein italienisches Schiff sie nach Libyen und übergab sie den Behörden des damaligen Machthabers Muammar al-Gaddafi. 24 der rund 230 Betroffenen reichten Klage beim EGMR ein. Im Fall "Hirsi Jamaa und andere gegen Italien" stellte das Gericht 2012 einen Verstoß gegen die europäische Menschenrechtskonvention fest. Rom war den Richtern zufolge verpflichtet, die Somalier und Eritreer vor möglicher Folter und unmenschlicher Behandlung in Libyen zu schützen, statt sie ihr auszuliefern. Das Land musste deshalb jedem klagenden Somalier und Eritreer 15.000 Euro Schadenersatz zahlen, insgesamt mehr als 300.000 Euro. Menschenrechtsorganisationen feierten diese Entscheidung als wegweisend, als ein klares Bekenntnis zum Prinzip des Non-Refoulment, des Nichtzurückweisungsgebots.

Zu einem beherzten Umlenken hat das Urteil die Regierenden in Rom offenbar aber nicht bewegt. "Ich habe den Eindruck, dass Italiens Refoulement-Verstöße unverhohlener werden", sagt Anna Lübbe. Die Professorin hat sich an der Hochschule Fulda auf deutsches, europäisches und internationales Migrationsrecht spezialisiert. Sie erklärt, dass wieder Schadenersatzzahlungen wie im Fall Hirsi möglich erscheinen. Und die damit einhergehende Schmach für Italien, sich wieder nicht an die eigenen Werte zu halten. Beides, so glaubt es Lübbe, schrecke Rom seit dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise aber nicht mehr wirklich ab. "Um irgendwelche Feigenblätter wird sich kaum noch bemüht", sagt sie.

Statt Flüchtlinge selbst zurück nach Libyen zu bringen, arbeitet Rom enger mit der libyschen Küstenwache zusammen. Zwar kooperiert auch die EU beim Kampf gegen illegale Migration mit Tripolis, Italien ist allerdings Vorreiter. Das Land hat ein binationales Kooperationsabkommen mit Libyen vereinbart - und bewegt sich damit auf besonders wackligem juristischen Boden.

Das Hirsi-Urteil hat deutlich gemacht: Die Messlatte für die Einhaltung europäischer Werte hängt hoch. Reicht es, die verbotene Nichtzurückweisung von Flüchtlingen einfach einem anderen Staat aufzubürden? Reicht es auch dann noch, wenn es sich bei diesem Staat ausgerechnet um das Land handelt, in dem Folter und Misshandlung drohen?
"Es gibt ein Menschenrecht auf Ausreise"

Rom benimmt sich, als gäbe es diese Vorbehalte nicht. Italien unterstützt die libysche Küstenwache finanziell, durch Ausbildung und Material. Dabei hatte die Agentur der EU für Grundrechte (FRA) den Mitgliedsstaaten einige Jahre nach dem Hirsi-Urteil eigentlich eine Reihe von Leitlinien an die Hand gegeben, um künftige Rechtsbrüche und Schadenersatzzahlungen zu vermeiden. Unter Punkt 3 heißt es darin: "Drittländer sollten nicht ersucht werden, Reisende vor Erreichen der EU-Außengrenze abzufangen, wenn bekannt ist oder bekannt sein müsste, dass den abgefangenen Personen in der Folge Verfolgung droht oder sie tatsächlich Gefahr laufen, einen anderen ernsthaften Schaden zu erleiden." Ein sperriger Satz, aber ein brisanter. In seiner Essenz bedeutet er: Jedwede Kooperation mit Libyen ist zu hinterfragen. Italien ignoriert diese Leitlinien von allen EU-Staaten am rigorosesten.https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 53048.html
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 49550.html
Neue Wege auf den alten Kontinent: Flüchtlinge sehen zunehmend Spanien als Tor nach Europa
28.07.18 – 01:24 min
Neue Wege auf den alten Kontinent Flüchtlinge sehen zunehmend Spanien als Tor nach Europa

2017 verlegte Italien Medienberichten zufolge ein Kriegsschiff in den Hafen von Tripolis, um zumindest vorübergehend das Fehlen einer eigenen Seenotrettungsleitstelle (MRCC) Libyens auszugleichen. Auch dadurch könnte es zu neuerlichen Rechtsbrüchen gekommen sein. Die libysche Küstenwache holte Flüchtlinge immer wieder gegen ihren Willen zurück aufs Festland. Gegen ihren Willen, weil die Menschen nach Europa wollen, nicht in ein Land, in dem sie missbraucht, versklavt und vergewaltigt werden. Migrationsrechtsexpertin Lübbe sagt: "Es gibt ein Menschenrecht auf Ausreise."

Auch der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages geht in einem Sachstandsbericht darauf ein: "Das Menschenrecht sei verletzt, sobald ein Boot oder Schiff die Küstengewässer verlassen habe und aus internationalen Gewässern - etwa nach Libyen - zurückgezogen werde". Dabei ist von "Pull Backs" die Rede. Der wissenschaftliche Dienst beschreibt, dass bei solchen Fällen zwischen Ausreisefreiheit der Flüchtlinge und der Pflicht der Libyer zur Seenotrettung abgewogen werden müsse. Dabei muss auch die Frage geklärt werden, ab wann ein Flüchtlingsboot eigentlich in Seenot geraten ist und sich nicht mehr einfach nur auf der Flucht befindet. Schwierige Fragen, die sich eigentlich auch Italien stellen müsste, wenn sie Tripolis zu ihrem Flüchtlingskescher macht. Denn hat das italienische Kriegsschiff im Hafen von Tripolis der libyschen Küstenwache tatsächlich dabei geholfen, Menschen zurück aufs Festland zu zwingen, ist Rom womöglich auch mitverantwortlich für den Bruch des Rechts auf Ausreise. Und vielleicht ist Rom das auch dann, wenn die italienische Seenotrettungsleitstelle in Italien die libysche Küstenwache zu einem solchen Einsatz delegiert.

Seit Ende Juni verfügt Tripolis eigenen Angaben zufolge über ein eigenes MRCC. Seither berichten Besatzungen privater Seenotretter, dass Italien sich nicht mehr dafür verantwortlich fühlt, sie bei ihren Einsätzen zu leiten und zu unterstützen. Angeblich wies das MRCC Italien die Hilfsorganisationen an, sich der libyschen Seenotrettungsleitstelle zu unterwerfen und Flüchtlinge für die Rückfahrt nach Libyen an sie auszuhändigen. Besteht auch darin ein Rechtsbruch? Italien zögert nicht, sondern schafft Fakten.
Weitere Klage ist bereits anhängig

Beispiele, wie Italien im Mittelmeer mit internationalem Recht in Konflikt gerät, gibt es viele. Seit Mai ist am EGMR auch wieder eine explosive Klage anhängig. Sie bezieht sich auf einen tragischen Vorfall im November 2017. Damals ertranken mindestens 20 Migranten im Mittelmeer. Die Tragödie ereignete sich nach Angaben der Überlebenden, weil ein Schiff der libyschen Küstenwache sich in einen Rettungseinsatz der Privaten Hilfsorganisation Sea-Watch einmischte. Einige der Überlebenden reichten Klage ein. Nicht nur, weil sie eigenen Angaben zufolge in Libyen mit Elektroschocks gefoltert wurden. Sie reichten auch Klage gegen Italien ein, weil die libysche Küstenwache bei dem tödlichen Rettungseinsatz auf See ein Schiff einsetzte, das sie von Italien gestellt bekommen hat. Das Urteil in dem Fall steht noch aus. Es dürfte das erste werden, das sich Italiens neuem Pakt mit Libyen widmet.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/sendungen ... 36407.html
Plötzlich ein totes Kind in den Armen: n-tv Reporterin erlebt Flüchtlingsdrama auf Mittelmeer
18.07.18 – 04:47 min
Plötzlich ein totes Kind in den Armen n-tv Reporterin erlebt Flüchtlingsdrama auf Mittelmeer

Anfang der Woche ereignete sich ein weiterer Vorfall, der beim Gericht in Straßburg landen dürfte. Am Montag sammelte das italienische Handelsschiff Asso-Ventotto mehr als 100 Migranten in internationalen Gewässern ein und brachte sie nach Tripolis. Obwohl alle Häfen in Libyen von der EU als "nicht sicher" eingestuft werden. Europäischen Schiffen ist es verboten, Menschen dort abzusetzen. Der Ablauf des Vorfalls ist umstritten. Wen erreichte der Notruf zuerst? Das MRCC Italien oder das MRCC Libyen? Wer ordnete an, die Migranten nach Tripolis zu bringen? Hatten sie Gelegenheit, um Asyl in Italien zu bitten?

Italiens Innenminister Matteo Salvini weist jede Verantwortung von sich. Wohl auch mit Blick auf das Hirsi-Urteil von 2012. Bei Facebook schrieb er kurz nach dem Vorfall, die italienische Küstenwache habe die Aktion "nicht koordiniert und nicht mitgemacht". Ob das dem EGMR reicht? Es gibt Hinweise darauf, dass Rom wusste, was mit der Asso-Ventotto geschah. Wäre Italien nicht verpflichtet, Schiffe, die unter italienischer Flagge fahren, davon abzuhalten, Flüchtlinge nach Libyen zu bringen? Hätte Rom ihnen nicht die Möglichkeit auf einen Asylantrag in Italien geben müssen?
Klagen können nur Staaten und Betroffene

Bevor der EGMR auch diesen Fall klären kann, braucht es einen Kläger. Vor dem Gericht in Straßburg können nur Betroffene oder Staaten Beschwerde einlegen. Die flüchtlingspolitische Sprecherin der Grünen, Luise Amtsberg, appelliert deshalb bereits an Berlin. Die Bundesregierung solle sich dafür einsetzen, den Fall zu prüfen - mit Blick auf den Fall Hirsi. Ob es zum Einschreiten der Bundesregierung kommt, ist allerdings fraglich. "Die Staatenbeschwerde beim EGMR findet bisher wenig Anwendung", sagt die Migrationsrechtlerin Lübbe. Aus politischen Gründen wollen viele Länder nicht die Aufpasserfunktion über andere Staaten übernehmen." Außerdem will ja auch Deutschland enger mit Libyen zusammenarbeiten. Die Auslagerung von Grenzschutz und Asylverfahren ins Ausland sind, wenn auch mit mehr Vorbehalten als in Italien, mittlerweile längst auch Berlins und Brüssels Politik.

Andrej Hunko, europapolitischer Sprecher der Linken im Bundestag, spielt deshalb bereits mit dem Gedanken, Druck auf andere Staaten auszuüben, die am EGMR klagen können. "Ich war gerade in Island. Die dortige Regierung wird von einer links-grünen Ministerpräsidentin geführt. Wenn so ein Staat klagen würde, wäre das eine gute Idee", sagt er. "Ich habe noch keine konkreten Schritte in diese Richtung unternommen, aber das wäre interessant."
Mehr zum Thema

Seenotrettung vor dem Aus: Die Todesrate im Mittelmeer steigt schon 27.07.18 Seenotrettung vor dem Aus Die Todesrate im Mittelmeer steigt schon
Flüchtlinge versuchen sich vor Küsten Libyens auf das Boot einer Hilfsorganisation zu retten. 20.07.18 Geschlossene Häfen in Italien Rom geht über Leichen
Fahrt nach Tripolis: Italienisches Schiff bringt Migranten zurück 31.07.18 Fahrt nach Tripolis Italienisches Schiff bringt Migranten zurück
Das Rettungsschiff "Aquarius" der Hilfsorganisationen SOS Méditerranée und Ärzte ohne Grenzen, hat den Hafen von Marseille nach einem Monat verlassen. 01.08.18 "Es gibt keine Alternative" "Aquarius" nimmt Seenotrettung wieder auf

Wahrscheinlicher als eine Klage eines Staates gegen Italien ist am Ende aber wohl eine Klage der Betroffenen. Die stecken wahrscheinlich irgendwo in Libyen fest - womöglich in einem der berüchtigten Haftanstalten für Migranten. Aber auch in früheren Fällen ist es gelungen, die Menschen wiederzufinden und zu juristischen Schritten zu motivieren. Entweder durch Menschenrechtsorganisationen oder Juristen. Das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen ist in mehreren Lagern auf libyschen Boden aktiv. "Libyen ist kein sicherer Hafen und diese Handlung könnte internationales Recht verletzt haben", hieß es bereits Anfang der Woche von der Organisation. Sie versprach, den Fall zu prüfen.

Wie auch immer die Gerichte am Ende über Italiens Vorgehen entscheiden - wie im Fall Hirsi dürfte es Jahre dauern, bis die Betroffenen auf Entschädigung hoffen können. Zwei der Kläger von damals starben beim erneuten Versuch, das Mittelmeer zu überqueren, bevor das Urteil fiel.

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

"Reinen Wein einschenken" - Guttenberg warnt vor Dienstpflicht für alle

Beitragvon Weltbookadmin47 » 6. Aug 2018 10:43

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Guttenberg- ... 59713.html
Montag, 06. August 2018
"Reinen Wein einschenken" - Guttenberg warnt vor Dienstpflicht für alle

Sollte Deutschland eine Dienstpflicht einführen oder gar die Wehrpflicht wieder in Kraft setzen? In der Debatte meldet sich nun Ex-Verteidigungsminister Guttenberg zu Wort. Seine Botschaft ist eine Warnung.

Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Der frühere Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg sieht eine allgemeine Dienstpflicht kritisch. Zwar sei dies eine "ehrenwerte Idee", den Menschen müsse aber "auch reiner Wein eingeschenkt werden - bezüglich der Kosten und der verfassungsrechtlichen Lage", sagte der CSU-Politiker der "Bild"-Zeitung. "Das Grundgesetz sieht einen solch verpflichtenden, also erzwungenen Arbeitseinsatz nicht vor", sagte Guttenberg dem Blatt. Er verwies darauf, dass dazu das Grundgesetz geändert werden müsse.

Er warnte zudem vor "exorbitanten Kosten". "Die notwendigen Finanzmittel für bis zu 700.000 junge Menschen pro Jahr würden erhebliche Einschnitte in anderen Bereichen nach sich ziehen", sagte Guttenberg. Dies betreffe auch die Ausrüstung der Bundeswehr. Guttenberg hatte die Einberufung von Grundwehrdienstleistenden 2011 als damaliger Verteidigungsminister ausgesetzt. In der aktuell anstehenden Debatte um ein neues CDU-Grundsatzprogramm werben mehrere Unionspolitiker für die Wiedereinführung der Wehrpflicht oder die Schaffung einer allgemeinen Dienstpflicht.
Ministerpräsident Kretschmer offener

Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer äußerte sich wohlwollender und regte eine Volksbefragung dazu an. "Eine Dienstpflicht kann dazu beitragen, sowohl die Herausforderungen im Sozialen als auch bei der Verteidigung unseres Landes besser zu bewältigen", sagte er der "Bild"-Zeitung. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Roderich Kiesewetter mahnt jedoch zur Vorsicht. Ein verpflichtender Gesellschaftsdienst dürfe "weder Arbeitsplätze ersetzen noch stumpfer Selbstzweck sein", gab er in "Stuttgarter Zeitung" und "Stuttgarter Nachrichten" zu bedenken.

Auch in der FDP gibt es Befürworter. Im Gegensatz zu Parteichef Christian Lindner, der eine Dienstpflicht strikt abgelehnt hat, sagte Bremens FDP-Fraktionschefin Lencke Steiner der "Bild"-Zeitung: "Ich bin persönlich für ein verpflichtendes Jahr, egal ob Wehrpflicht oder soziales Jahr. Es ist wichtig, früh Verantwortung zu übernehmen und zu lernen für andere einzustehen."
Auch aus NRW kommt Kritik

Der nordrhein-westfälische Sozialminister Karl-Josef Laumann bringt in der Debatte die Stärkung des freiwilligen sozialen Jahres ins Gespräch. "Wir müssen das freiwillige soziale Jahr stärken, indem wir die Arbeit der Freiwilligen stärker bei der Berufsausbildung etwa in Gesundheits- und Sozialberufen anrechnen", sagte der CDU-Politiker der Düsseldorfer "Rheinischen Post".

Die von CDU-Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer in die Diskussion gebrachte allgemeine Dienstpflicht lehnte Laumann dagegen ab. "Ich möchte später nicht von jemandem gepflegt werden, den der Staat dazu gezwungen hat", argumentierte er. Zudem sehe er juristische Probleme. "Ich bin mir nicht sicher, ob unsere Verfassung so eine Dienstpflicht im sozialen Bereich überhaupt erlaubt. Ich glaube, so was ist nur im Zusammenhang mit der Landesverteidigung möglich."
Kujat versteht Diskussion nicht mehr

Der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat, hat die Debatte über die Wiedereinführung der Wehrpflicht oder die Einführung einer allgemeinen Dienstpflicht scharf kritisiert. "Ich verstehe diese ganze Diskussion nicht mehr", sagte Kujat dem "Kölner Stadt-Anzeiger" vom Montag. Es werde "eine neue Sau durchs Dorf getrieben".
Mehr zum Thema

Für Männer und Frauen: CDU-Politiker wünschen sich Wehrpflicht 04.08.18 Für Männer und Frauen CDU-Politiker wünschen sich Wehrpflicht
Mittel gegen Personalnot: Bundeswehr könnte Ausländer anwerben 21.07.18 Mittel gegen Personalnot Bundeswehr könnte Ausländer anwerben

Zwar habe er die "abrupte Entscheidung" zur Aussetzung der Wehrpflicht für falsch gehalten, er sei auch ein "Freund" der Wehrpflicht, sagte Kujat. Er halte aber die Ankündigungen für "substanzlos", weil es letztlich Ankündigungen bleiben würden. "Die ganze Diskussion führt zu nichts."

In Deutschland entscheiden sich der "Rheinischen Post" zufolge pro Jahr rund 100.000 junge Menschen dafür, gegen ein Taschengeld freiwillig in sozialen, kulturellen oder Umweltschutz-Einrichtungen mitzuarbeiten. In der CDU gibt es aber auch Stimmen, die angesichts der Rekrutierungsprobleme der Bundeswehr eine Rückkehr zur Wehrpflicht befürworten.

Quelle: n-tv.de , vpe/rts/AFP
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Kritik an US-Sanktionen - Außenminister Maas fürchtet Chaos im Iran

Beitragvon Weltbookadmin47 » 8. Aug 2018 11:17

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Aussenminis ... 63009.html
Mittwoch, 08. August 2018
Kritik an US-Sanktionen - Außenminister Maas fürchtet Chaos im Iran

Gegen allen Widerstand setzt US-Präsident Trump die Sanktionen gegen den Iran durch. Diese könnten schwerwiegende wirtschaftliche und politische Folgen haben, warnt Außenminister Maas. In Europa setzt man deshalb weiter auf das Atomabkommen von 2015.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Nach dem Inkrafttreten der US-Sanktionen gegen den Iran warnt Außenminister Heiko Maas vor einer Verschärfung des Konflikts und einem drohenden Chaos in der Krisenregion. "Wir halten es nach wie vor für einen Fehler, die Nuklearvereinbarung mit dem Iran aufzugeben", sagte der SPD-Politiker der "Passauer Neuen Presse". Das Abkommen sei zwar nicht perfekt, aber auf jeden Fall besser als die Alternative, kein Abkommen zu haben.

Die 2015 geschlossene Vereinbarung soll die Entwicklung einer iranischen Atombombe verhindern. Im Gegenzug sollte der Westen Sanktionen aufheben und damit unter anderem Investitionen im Iran ermöglichen. "Wir kämpfen für das Abkommen, weil es auch unseren Sicherheitsinteressen dient, indem es in der Region Sicherheit schafft und Transparenz herstellt", erklärte Maas. Schließlich liege der Iran in der erweiterten Nachbarschaft Europas.

"Jeder, der sich einen 'Regime Change' erhofft, darf nicht vergessen, dass, was immer auch folgt, uns viel größere Probleme bereiten könnte", so der Außenminister weiter. "Eine Isolierung Irans könnte gerade den radikalen und fundamentalistischen Kräften Auftrieb geben." Und weiter: "Chaos im Iran - so wie wir das in Irak oder in Libyen erlebt haben - würde eine ohnehin schon unruhige Region noch mehr destabilisieren."
EU hält an Atomdeal fest
Mehr zum Thema

Jahrzehntelanger Konflikt: Wie die USA und der Iran zu Erzfeinden wurden 07.08.18 Jahrzehntelanger Konflikt Wie die USA und der Iran zu Erzfeinden wurden
"Mörderische Diktatur": US-Sanktionen gegen Iran wieder in Kraft 07.08.18 "Mörderische Diktatur" US-Sanktionen gegen Iran wieder in Kraft

US-Präsident Donald Trump hatte die umstrittenen Sanktionen am Dienstag wieder in Kraft gesetzt - die EU ist dagegen. Sie will europäische Unternehmen davor schützen und das Atomabkommen retten. Die Sanktionen waren im Zuge des Atomdeals der UN-Vetomächte und Deutschlands mit dem Iran vom Juli 2015 ausgesetzt worden.

Trump hatte im Mai den einseitigen Ausstieg der USA aus dem Abkommen verkündet. Er kritisiert, die Vereinbarung sei untauglich dafür gewesen, den Bau einer Atombombe zu verhindern und habe die Regierung in Teheran noch dazu mit Geld versorgt.

Quelle: n-tv.de , agr/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Drohende Töne aus Russland - Moskau warnt USA vor "Wirtschaftskrieg"

Beitragvon Weltbookadmin47 » 10. Aug 2018 13:08

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Moskau-warn ... 66555.html
Freitag, 10. August 2018
Drohende Töne aus Russland - Moskau warnt USA vor "Wirtschaftskrieg"

Der Tonfall zwischen Moskau und Washington wird schärfer. Aus dem Kreml meldet sich Russlands Regierungschef zu Wort. Medwedew zieht eine rote Linie: Sollten die USA die Geschäfte russischer Banken anrühren, wäre demnach der Wirtschaftskrieg eröffnet.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Die neuen Sanktionsankündigungen der USA gegen Russland im Fall Skripal rufen in Moskau harsche Reaktionen hervor. Die russisch-amerikanischen Beziehungen steuern auf einen neuen Tiefpunkt zu. Der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew warnte ausdrücklich vor einem Wirtschaftskrieg mit unabsehbaren Folgen.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 64439.html
Wegen Giftanschlag auf Skripal: USA kündigen neue Sanktionen gegen Russland an
09.08.18 – 01:20 min

"Ich kann eines sagen: Wenn es zum Verbot von Bankgeschäften oder des Gebrauchs der einen oder anderen Währung kommt, wäre das eindeutig die Ausrufung eines Wirtschaftskriegs", zitierte die Nachrichtenagentur Tass Medwedew. Auf eine solche Entwicklung müsse Russland mit wirtschaftlichen, politischen oder "anderen Mitteln" reagieren. "Und unsere amerikanischen Freunde müssen das verstehen."

Die Regierung in Washington hatte wegen des Anschlags auf den russischen Ex-Agenten Sergej Skripal und dessen Tochter neue Sanktionen angekündigt. Sie sollen Exportgüter aus den Bereichen Elektronik, Laser, Sensoren sowie Öl- und Gastechnologie betreffen. Ein Regierungssprecher sprach von einem Handelsvolumen in dreistelliger Millionenhöhe.
Massenvernichtungswaffe eingesetzt
Mehr zum Thema

Scharfe Kritik an Sanktionen: Moskau wirft USA Polizeistaat-Methoden vor 09.08.18 Scharfe Kritik an Sanktionen Moskau wirft USA Polizeistaat-Methoden vor
Mordermittlungen aufgenommen: Britin stirbt an Nowitschok-Vergiftung 08.07.18 Mordermittlungen aufgenommen Britin stirbt an Nowitschok-Vergiftung
Hitziger Streit im UN-Sicherheitsrat: Sergej Skripals Gesundheit verbessert sich schnell 06.04.18 Hitziger Streit im UN-Sicherheitsrat Sergej Skripals Gesundheit verbessert sich schnell

Begründet wurden die Strafmaßnahmen mit dem Russland zugeschriebenen Einsatz eines Nervengifts bei dem Anschlag. In den USA zwingt ein Gesetz aus den 1990er-Jahren die US-Regierung dazu, Strafmaßnahmen gegen all jene Staaten zu verhängen, die Giftgas gegen die eigene Bevölkerung einsetzen. Vorgesehen ist ein zweistufiges Verfahren: Auf die Sanktionsankündigung müsste demnach nach Ablauf einer Frist von mehreren Wochen der Abbruch der diplomatischen Beziehungen folgen. Die Strafmaßnahmen der USA sollen um den 22. August herum in Kraft treten.

Der Giftanschlag auf den früheren Mitarbeiter des russischen Militärgeheimdienstes, Skripal, und seine Tochter von Anfang März schlug international hohe Wellen. Sicher ist bislang nur, dass bei dem Attentatsversuch der tödlich wirkende chemische Kampfstoff Nowitschok zum Einsatz kam. Die Substanz wurde einst in der Sowjetunion als Chemiewaffe entwickelt. Die russische Regierung bestreitet eine Beteiligung an dem Anschlag, bei dem insgesamt vier Menschen verletzt wurden und eine offenbar unbeteiligte Britin ums Leben kam.

Quelle: n-tv.de , mmo/rts
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Kindergeld-Missbrauch - Behörden kündigen schärfere Gangart an

Beitragvon Weltbookadmin47 » 10. Aug 2018 20:25

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Behoerden-k ... 67674.html
Freitag, 10. August 2018
Kindergeld-Missbrauch - Behörden kündigen schärfere Gangart an

Was tun, wenn Schlepper Menschen aus anderen EU-Ländern nach Deutschland bringen, um Kindergeld zu kassieren? Der Staat will generell genauer hinsehen, um Betrügereien aufzuspüren. Andere Verschärfungen sind umstritten.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Die deutschen Behörden wollen stärker gegen Betrug beim Kindergeld vorgehen. Die zuständigen Familienkassen der Bundesagentur für Arbeit (BA) wollen dafür Netzwerke etwa mit der Zollfahndung bilden und Stichproben bundesweit ausdehnen - nicht nur für bestimmte Gruppen. "Es wird keine Vorauswahl nach Nationalität geben", sagte eine BA-Sprecherin.

Angesichts eines starken Anstiegs von Zahlungen ins EU-Ausland in diesem Jahr ist der Ruf nach stärkeren Missbrauchskontrollen lauter geworden. Diskutiert wird auch wieder, die Zahlungen für Kinder im Ausland zu senken, wenn die Lebenshaltungskosten am Wohnort dort geringer sind. Hintergrund ist ein Rekord an ausländischen Kindergeldempfängern.

Zugleich sprechen mehrere Oberbürgermeister von einer zunehmenden Migration in das deutsche Sozialsystem. So sieht Duisburgs SPD-Oberbürgermeister Sören Link Schlepper am Werk, die Menschen in schrottreifen Wohnungen unterbringen, ihnen Scheinbeschäftigungen verschaffen und oft einen Teil der Kindergelder einbehalten.

Genaue Zahlen zu einem Missbrauch von Kindergeldzahlungen in Deutschland gibt es bisher aber nicht. Mit Stand Ende Juni zahlte der Staat Kindergeld für 15,29 Millionen Kinder. Darunter waren 268.336 Kinder, die im EU-Ausland leben - ein Plus von 10,4 Prozent im Vergleich zu Ende 2017. Darunter sind wiederum 31.512 Kinder mit deutschem Pass, etwa weil ihre Eltern für einen deutschen Arbeitgeber im Ausland arbeiten. Im vergangenen Jahr wurden insgesamt 35 Milliarden Euro Kindergeld auf inländische Konten überwiesen und 343 Millionen Euro auf Konten im Ausland.
Migrationsanreize beim Kindergeld sollen beseitigt werden

Die Familienkassen machen bereits Stichproben per Computerprogramm. "Das werden wir auch in Zukunft so machen, nur mit mehr Personal und aktiver", sagte die BA-Sprecherin. An allen 14 regionalen Standorten der Familienkasse sollen zwei Vollzeitkräfte dafür eingesetzt werden. Auch der Aufbau des Netzwerks etwa mit dem Zoll brauche aber Zeit. "Das heißt, wir werden nicht in absehbarer Zeit damit starten, sondern irgendwann im kommenden Jahr."

In Nordrhein-Westfalen waren bei Stichproben von 100 Verdachtsfällen 40 ungerechtfertigte Anträge gefunden worden. "Solche Zahlen sind bei dem künftigen deutschlandweiten Verfahren nicht zu erwarten", betonte die Sprecherin. In NRW seien Fälle herangezogen worden, bei denen es schon einen Anfangsverdacht gegeben habe. Bei der neuen bundesweiten Stichprobe könne es dagegen grundsätzlich jeden treffen.

Neben stärkeren Kontrollen werden Forderungen laut, Migrationsanreize beim Kindergeld zu beseitigen - indem die Höhe der Zahlung an geringere Lebenshaltungskosten in anderen EU-Ländern angepasst wird. Der parlamentarische Geschäftsführer der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Stefan Müller, sprach von "zügellosen Kindergeldtransfers" ins Ausland, mit denen "endlich Schluss" gemacht werden müsse. "Es freut mich, dass auch die SPD jetzt handeln möchte, wo sie in der letzte Wahlperiode blockiert hat."
Paritätischer Gesamtverband verteidigt Regeln
Mehr zum Thema

Es geht nicht nur um Kindergeld: "Armutsmigration in der EU ist das Problem" 09.08.18 Es geht nicht nur um Kindergeld "Armutsmigration in der EU ist das Problem"
"Kriminelle Energie und Betrug": Mehr Kindergeld geht ins Ausland 09.08.18 "Kriminelle Energie und Betrug" Mehr Kindergeld geht ins Ausland
Fürther OB Jung im Interview: "Völlige Freizügigkeit in der EU ist überzogen" 09.08.18 Fürther OB Jung im Interview "Völlige Freizügigkeit in EU ist überzogen"
Mehr Kindergeld für Ausländer: "Das ist erst mal keine schlechte Nachricht" 21.03.18 Mehr Kindergeld für Ausländer "Das ist erst mal keine schlechte Nachricht"

CDU-Innenexperte Armin Schuster forderte, in gewissen Fällen zu prüfen, ob der Aufenthalt in Deutschland zu beenden sei. Arbeitgeberpräsident Ingo Kramer sagte: "Jeder Staat muss seine Kindergeldzahlungen an die Lebenshaltungskosten im Wohnsitzland der Kinder anpassen dürfen." Es sei bedauerlich, dass erst Notrufe von unmittelbar betroffenen Oberbürgermeistern notwendig seien, das Problem mit Nachdruck anzugehen."

Der Paritätische Gesamtverband verteidigte dagegen die geltenden Regelungen. "Im Regelfall geht es um die Kinder von Eltern, die hier in Deutschland erwerbstätig sind - und zwar nicht nur scheinbar", sagte Hauptgeschäftsführer Ulrich Schneider. Sie zahlten auch Steuern nach deutschem Recht.

Grünen-Chefin Annalena Baerbock sagte: "98 Prozent aller Kinder, für die Kindergeld gezahlt wird, leben in Deutschland." Wenn Eltern der anderen Kinder hierzulande am Bau oder der Pflege schufteten und Unterstützung für ihre Kinder bekämen, sei das fair. Sie warnte, dass geringere Zahlungen je nach Lebenshaltungskosten auch deutsche Kinder träfen, "die zum Beispiel in Krakau studieren". Die EU-Kommission betonte, eine Anpassung von Zahlungen an die Lebenshaltungskosten am Wohnort des Kindes sei wegen des Verbots von Diskriminierung nirgendwo im EU-Recht vorgesehen.

Quelle: n-tv.de , wne/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Mit Trump gegen die EU ? - USA drängen Briten, Iran-Kurs zu ändern

Beitragvon Weltbookadmin47 » 12. Aug 2018 19:57

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/USA-draenge ... 69276.html
Sonntag, 12. August 2018
Mit Trump gegen die EU ? - USA drängen Briten, Iran-Kurs zu ändern

Großbritannien wird nach dem Brexit stärker auf die USA angewiesen sein. Das weiß auch Präsident Trump. Sein Botschafter in London macht deutlich: Wenn die Briten die Iran-Sanktionen der USA nicht mittragen, bekommen sie Probleme.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Der amerikanische Botschafter in London hat die britische Regierung aufgerufen, die Iran-Politik von US-Präsident Donald Trump mitzutragen. "Amerika erhöht den Druck, und wir wollen Großbritannien an unserer Seite haben", schreibt Robert Johnson im britischen "Telegraph".
Datenschutz

Johnson erwähnt in seinem Gastbeitrag weder den Brexit noch die Europäische Union. Mit dem Stichwort "globales Großbritannien", das sich auch in der Überschrift des Textes findet, dürfte der Botschafter seinen britischen Lesern jedoch signalisieren, dass der britische EU-Austritt den Hintergrund für seine Forderungen bildet. "Wir bitten das globale Großbritannien, seinen beträchtlichen diplomatischen Einfluss zu nutzen und mit uns globale Bemühungen für ein wirklich umfassendes Abkommen anzuführen." Einerseits dürfte Johnson mit dieser Formulierung versuchen, dem britischen Selbstverständnis zu schmeicheln. Auf der anderen Seite dürfte in dem Satz der Hinweis versteckt sein, dass ein Großbritannien, das nicht Teil der EU ist, stärker als heute auf die USA angewiesen sein wird.

Unmissverständlich droht der Botschafter mit den möglichen Folgen auch für Großbritannien, sollte sich das Land gegen die Sanktionen der USA stellen. "Der Präsident hat klargestellt: Jedes Unternehmen, das seine wirtschaftlichen Interessen im Iran vor das Wohl der Welt stellt, wird ernsthafte Konsequenzen für seinen Handel mit den USA riskieren."
May in der Zwickmühle

Das 2015 geschlossene Iran-Abkommen soll verhindern, dass das Land Atomwaffen entwickelt. Es regelt Kontrollen durch die Internationale Atomenergiebehörde bis 2025 und verbietet dem Iran eine Anreicherung von Uran. Die US-Regierung kritisiert an dem Vertrag sowohl die aus ihrer Sicht zu kurze Laufzeit als auch die Beschränkung auf das Atomprogramm. Die Aufhebung der Sanktionen habe dem Land wirtschaftlich geholfen und erst ermöglicht, dass es zu einer Regionalmacht aufgestiegen sei, argumentiert Washington. Der Iran konkurriert in mehreren Konflikten mit dem US-Verbündeten Saudi-Arabien. Im syrischen Bürgerkrieg etwa unterstützt Teheran Machthaber Baschar al-Assad. Europäische Politiker wie Bundeskanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron dagegen sagen, der Vertrag sei nicht perfekt, aber besser als nichts.

In diesem Konflikt steckt die britische Premierministerin Theresa May in einer Zwickmühle: Sie strebt ein Freihandelsabkommen mit den USA an, um die Nachteile, die der Brexit bringen dürfte, zu begrenzen. Zugleich gehört Großbritannien zu den Vertragspartnern des Abkommens. Mit Ausnahme der USA halten alle Unterzeichnerstaaten - neben dem Iran, den USA und Großbritannien sind das Deutschland, Frankreich, Russland und China - an dem Abkommen fest, das Trump vor drei Monaten gekündigt hatte.

Am vergangenen Dienstag traten die 2015 ausgesetzten US-Sanktionen wieder in Kraft. Am selben Tag nannten die Außenminister von Deutschland, Frankreich und Großbritannien sowie die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini diesen Schritt "sehr bedauerlich". Die Internationale Atomenergiebehörde habe wiederholt bestätigt, dass das Abkommen funktioniere. Es sei von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit Europas, der Region und der gesamten Welt.
Mehr zum Thema

Kritik an US-Sanktionen: Außenminister Maas fürchtet Chaos im Iran 08.08.18 Kritik an US-Sanktionen Außenminister Maas fürchtet Chaos im Iran
Reaktion auf US-Sanktionen: Daimler zieht sich aus Iran zurück 07.08.18 Reaktion auf US-Sanktionen Daimler zieht sich aus Iran zurück
"Mörderische Diktatur": US-Sanktionen gegen Iran wieder in Kraft 07.08.18 "Mörderische Diktatur" US-Sanktionen gegen Iran wieder in Kraft
Erneute Attacke gegen Partner: Trump nennt EU einen "Gegner" der USA 15.07.18 Erneute Attacke gegen Partner Trump nennt EU einen "Gegner" der USA
Statt zäher Brexit-Verhandlungen: May: "Trump riet mir, die EU zu verklagen" 15.07.18 Statt zäher Brexit-Verhandlungen May: "Trump riet mir, die EU zu verklagen"

Die Sanktionen richten sich nicht nur gegen den Iran, sondern auch gegen Unternehmen, die mit dem Iran Geschäfte machen. Die EU hat daher ein Abwehrgesetz in Kraft gesetzt, mit dem Unternehmen für mögliche Verluste Entschädigung von den USA verlangen können. Dieses Gesetz hat jedoch wohl eher symbolischen Charakter. Entsprechend reagierten europäische Unternehmen: Siemens erklärte, man werde sich an alle Sanktionen halten, Daimler legte alle Aktivitäten im Iran auf Eis.

Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier machte in der "Bild am Sonntag" deutlich, wie heikel die Situation für europäische Staaten und Unternehmen ist: "Wir lassen uns aus Washington keine Handelsbeziehungen mit anderen Ländern diktieren und stehen deshalb zum Wiener Nuklearabkommen", sagte der CDU-Politiker. "Jedes deutsche Unternehmen darf im Iran weiterhin investieren, so viel es möchte. Aber viele Unternehmen sind auf Kredite von Banken angewiesen, die sich meist in den USA refinanzieren. Das schafft Probleme. Wir suchen national und in Europa Wege, um Finanzkanäle offen zu halten. Und wir unterstützen die Auslandsgeschäfte der Firmen auch weiterhin mit Exportkreditgarantien."

Quelle: n-tv.de , hvo
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Rückzugsgefechte des "Kalifats" - UN rechnet mit bis zu 30.000 IS-Kämpfern

Beitragvon Weltbookadmin47 » 14. Aug 2018 10:48

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/UN-rechnet- ... 71307.html
Dienstag, 14. August 2018
Rückzugsgefechte des "Kalifats" - UN rechnet mit bis zu 30.000 IS-Kämpfern

Ist der "Islamische Staat" noch am Leben? Das von den Islamisten kontrollierte Gebiet in Syrien und dem Irak schmilzt immer weiter zusammen. Experten der UN rechnen trotzdem noch mit einer großen Zahl verbliebener Dschihadisten.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Trotz militärischer Erfolge gegen den Islamischen Staat (IS) zählt die Terrormiliz in Syrien und im Irak einem neuen UN-Bericht zufolge dort immer noch 20.000 bis 30.000 Kämpfer. Diese seien etwa gleichmäßig auf beide Nachbarländer verteilt, heißt es in einem Bericht einer Expertengruppe der Vereinten Nationen. Die Fachleute befassen sich mit der Einhaltung von Sanktionen und sollen dabei dem UN-Sicherheitsrat auch regelmäßig Bericht über den IS und Al-Kaida erstatten.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 88049.html
Ausländische Strippenzieher: Im Syrien-Konflikt verfolgen viele Staaten eigene Interessen
16.04.18 – 02:39 min

In Libyen hielten sich demnach noch 3000 bis 4000 IS-Kämpfer auf, während wichtige IS-Mitglieder weiterhin nach Afghanistan verlegt würden, hieß es. Dort zähle die Gruppe 3500 bis 4500 Kämpfer und wachse. Auch in Südostasien und Westafrika habe der IS viele Unterstützer. Im Kriegsgebiet des Jemen zählt der IS einige hundert Kämpfer, Al-Kaida kommt in dem Land an der Südspitze der arabischen Halbinsel dagegen schätzungsweise auf 6000 bis 7000 Kämpfer.

Der IS hatte 2014 große Teile des Iraks und Syriens überrannt. Den Höhepunkt ihrer Macht erreichte die Organisation im Sommer 2014, nachdem sie die Großstadt Mossul stürmte und binnen weniger Stunden unter Kontrolle bringen konnte. IS-Anführer Abu Bakr al-Bagdadi ließ kurz danach ein "Islamisches Kalifat" ausrufen und ernannte sich selbst zum "Kalifen".
Unter Beschuss aus allen Richtungen
Mehr zum Thema

Kämpfer der Dschihadistenallianz Hajat Tahrir al-Scham. 09.08.18 Granaten auf Rebellenstellungen Assad-Truppen nehmen Idlib ins Visier
Kein Frieden durch Kriegsende: An Syrien-Rückkehr ist nicht zu denken 07.08.18 Kein Frieden durch Kriegsende An Syrien-Rückkehr ist nicht zu denken
"Grausam Menschen getötet": Generalbundesanwalt klagt deutschen IS-Aussteiger an 27.07.18 "Grausam Menschen getötet" Generalbundesanwalt klagt deutschen IS-Aussteiger an
BKA warnt vor Anschlägen: IS entführt viele Frauen und Kinder in Syrien 30.07.18 BKA warnt vor Anschlägen IS entführt viele Frauen und Kinder in Syrien
Wiedererstarken des IS befürchtet: Iraker wählen erstmals nach Sieg über Terrormiliz 12.05.18 Wiedererstarken des IS befürchtet Iraker wählen erstmals nach Sieg über Terrormiliz

Eine von den USA angeführte Militärkoalition ging mit Luftschlägen gegen den IS vor. Im Irak drangen Regierungstruppen unterstützt von schiitischen Stammeskämpfern und mit iranischer Militärhilfe am Boden gegen den IS vor.

In Syrien verkleinerte sich das von den Dschihadisten gehaltene Gebiet mit Beginn der russischen Militäroffensive in dem Land stetig. Im April hatten die USA erklärt, der Einsatz in Syrien neige sich einem schnellen Ende zu und der IS sei fast "komplett zerstört".

Beobachter warnen seit Monaten, dass IS-Kämpfer auf dem Rückzug versuchen könnten, in anderen Weltregionen Fuß zu fassen. Daneben besteht unter Terrorexperten die Sorge, Rückkehrer aus dem Kriegsgebiet könnten den Konflikt durch Anschläge auch nach Europa tragen.

Dem UN-Bericht zufolge verließen bislang weniger ausländische Kämpfer den Irak und Syrien als erwartet. Der Zufluss frischer Kämpfer in beide Länder sei jedoch "im Wesentlichen gestoppt" worden, hieß es.

Quelle: n-tv.de , mmo/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

"Nicht der Feind des Volkes" - US-Zeitungen wehren sich gegen Trump

Beitragvon Weltbookadmin47 » 16. Aug 2018 10:59

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/US-Zeitunge ... 75456.html
Donnerstag, 16. August 2018
"Nicht der Feind des Volkes" - US-Zeitungen wehren sich gegen Trump

US-Präsident Trump prägt seit seinem Wahlkampf den Begriff "Fake News". Immer wieder greift er US-Medien an - besonders die, die ihm gegenüber kritisch sind. Eine Reihe von Zeitungen sieht darin eine Gefahr für die Demokratie und wehrt sich nun dagegen.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Zeitungen aus den ganzen USA wehren sich in Leitartikeln gegen die Attacken von Präsident Donald Trump. In ihren Beiträgen beziehen sie Position gegen die Anschuldigung Trumps, "Fake News" zu verbreiten. Aufgerufen hatte die Zeitung "Boston Globe" zu der Aktion.
Datenschutz

Nach Angaben des "Globe" beteiligten sich bislang etwa 350 Medien an der Aktion. Freie Medien durch staatlich kontrollierte zu ersetzen, sei stets eine der ersten Ziele eines korrupten Regimes bei der Machtübernahme in einem Land, schrieb der "Globe". Trump verbreite unter anderem die Lüge, dass Medien, die seine Regierungspolitik nicht unterstützen, "Feinde des Volkes seien". Dieser unerbittliche Angriff auf die freie Presse habe gefährliche Folgen, schrieb das Blatt.
Mehr zum Thema

Treffen mit "NYT"-Chef: Trump schimpft: "volksfeindliche" Medien 29.07.18 Treffen mit "NYT"-Chef Trump schimpft: "volksfeindliche" Medien

"Wir sind nicht der Feind des Volkes. Wir sind das Volk. Wir sind nicht Fake News. Wir sind Ihre Nachrichten und wir arbeiten Tag und Nacht hart, damit wir die Fakten richtig berichten", schrieb etwa die "Syracuse New Times" aus dem Bundesstaat New York. Die renommierte "New York Times" forderte in ihrem Kommentar die Leser auf, Lokalzeitungen zu abonnieren.

Einige Medienhäuser zeigten sich jedoch auch kritisch. Das konservative "Wall Street Journal" etwa warnte in einem Kommentar in den Tagen vor Veröffentlichung der Leitartikel, dass eben eine solche abgestimmte Aktion nicht den Eindruck von Unabhängigkeit der Redaktionen erwecke.

Quelle: n-tv.de , agr/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Vorwurf der Terrorpropaganda - Deutscher in der Türkei verhaftet

Beitragvon Weltbookadmin47 » 17. Aug 2018 12:54

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Deutscher-i ... 76520.html
Vorwurf der Terrorpropaganda - Deutscher in der Türkei verhaftet

Sieben Deutsche sitzen in der Türkei im Gefängnis. Nun wird ein weiterer verhaftet: Ilhami A. besucht gerade seine Mutter im Osten des Landes, als ihn die Polizei mitnimmt. Ihm wird Propaganda für die PKK vorgeworfen.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

In der Türkei ist erneut ein Deutscher wegen Terrorvorwürfen verhaftet worden. Ihm werde vorgeworfen, über soziale Medien Propaganda für die verbotene kurdische Arbeiterpartei PKK verbreitet zu haben, sagte sein Anwalt Ercan Yildirim.

Sein Mandant Ilhami A. sei am Mittwoch in der osttürkischen Provinz Elazig festgenommen worden. Kurz darauf habe ein Gericht gegen den 46-Jährigen Untersuchungshaft verhängt. Nach Recherchen des NDR stammt der Mann mit kurdischen Wurzeln aus Hamburg. Dort arbeite er als selbständiger Taxifahrer.
Mehr zum Thema

Monatelang in Türkei inhaftiert: Amnesty-Mitarbeiter kommt frei 15.08.18 Monatelang in Türkei inhaftiert Amnesty-Mitarbeiter kommt frei
Türkei-Gericht weist Antrag ab: US-Pastor wird nicht freigelassen 15.08.18 Türkei-Gericht weist Antrag ab US-Pastor wird nicht freigelassen
Wer ist Andrew Brunson?: Der Mann, der das Türkei-Beben auslöste 14.08.18 Wer ist Andrew Brunson? Der Mann, der das Türkei-Beben auslöste

Der Deutsche habe in seinem Heimatdorf Saribasak seine Mutter besucht. Augenzeugen berichten demnach, türkische Sicherheitskräfte hätten am frühen Morgen deren Wohnung durchsucht und den Hamburger mitgenommen. Aus dem Auswärtigen Amt hieß es, der Fall sei bekannt. Die deutsche Botschaft in Ankara werde die konsularische Betreuung einleiten.

Nach offiziellen Angaben sind in der Türkei derzeit sieben weitere Deutsche aus "politischen Gründen" in Haft. Erst Ende Juli war der Deutsche Dennis E. im südtürkischen Hatay verhaftet worden. Auch ihm wird vorgeworfen, über soziale Medien Propaganda für die PKK verbreitet zu haben. Die PKK steht in der EU, den USA und der Türkei auf der Terrorliste.

Quelle: n-tv.de , mli/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Pikante Party in der Steiermark - Putin wärmt sich für Merkel auf

Beitragvon Weltbookadmin47 » 19. Aug 2018 10:32

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Putin-waerm ... 79426.html
Pikante Party in der Steiermark - Putin wärmt sich für Merkel auf

Von Issio Ehrich

Russlands Präsident Wladimir Putin besucht eine Hochzeit. Eigentlich eine kaum bedeutsame Nachricht. Wenn es nicht die Hochzeit der österreichischen Außenministerin wäre – kurz vor einem Treffen mit Kanzlerin Angela Merkel.


Twittern
Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Düpiert Wladimir Putin Angela Merkel wieder wegen eines Feier-Wochenendes? 2014 ließ der russische Präsident die Kanzlerin vier Stunden auf dem Asien-Europa-Treffen (ASEM) warten. Weil sein Zeitplan irgendwann zwischen einer Militärparade in Belgrad und einem nächtlichen Treffen mit seinem "alten Freund" Silvio Berlusconi in Mailand aus dem Takt geriet.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 78947.html
Arbeitstreffen auf Schloss Meseberg: Merkel und Putin proben pragmatische Annäherung
18.08.18 – 01:33 min

Vor dem Treffen mit Merkel zu bilateralen Gesprächen auf Schloss Meseberg an diesem Abend hat Putin nun die Hochzeit der österreichischen Außenministerin, Karin Kneissl, besucht. Er brachte einen Kosakenchor zur Unterhaltung mit und einen großen Blumenstrauß. Bilder von Putin und Kneissl beim Tanz auf der Terrasse machen die Runde.

Die Hochzeitsfeier dürfte für Putin allerdings eher ein Aufwärmprogramm für die deutsche Kanzlerin sein. Sein Interesse, sie wieder derart zu versetzen, hält sich in Grenzen. Die Visite ist eher ein taktischer Zug in der schwierigen deutsch-russischen Diplomatie. Putin und Merkel werden über die großen weltpolitischen Themen sprechen: Syrien, Ukraine, das Atomabkommen mit dem Iran, US-Präsident Donald Trump, aber auch über das gemeinsame Pipeline-Projekt Nord Stream 2.

Mit dem Besuch bei Kneissls Hochzeit will Putin Merkels Verhandlungsposition demonstrativ schwächen. Denn die russisch-österreischische Nähe macht deutlich: Europa ist in seiner zurückhaltenden Haltung zu Russland nicht ganz so geschlossen, wie es die Kanzlerin gern hätte. Das gilt vor allem für eine Frage: Soll die EU ihre Sanktionen, die sie wegen der Annexion der Krim gegen Russland verhängt hat, aufrechterhalten?
EU beim Thema Sanktionen nicht geschlossen

Die Bundesregierung will die Sanktionen nicht ausweiten. Anders als die USA. Berlin will sie aber in ihrer bestehenden Form aufrechterhalten, bis Russland sich beim Thema Ukraine wirklich bewegt. Doch eine Reihe von EU-Staaten schert bei diesem Kurs aus. Italiens neue Regierung stellt sich öffentlich gegen die Russland-Sanktionen. Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban gehört ebenfalls zu den Gegnern. Und auch Österreich ist schon seit längerem skeptisch. Und ausgerechnet Österreich hat gerade den EU-Ratsvorsitz inne. Kneissel sieht sich überdies selbst explizit als Brückenbauerin nach Moskau. Dass Europa beim Thema Russland nicht mit einer Stimme spricht, stärkt Putin.

Die Feier in den Weinbergen der Steiermark war denn auch überschattet von anhaltender nationaler und internationaler Kritik. Der Russland-Experte der Universität Innsbruck, Gerhard Mangott, sprach etwa vom "Misstrauen, dass das Land ein trojanisches Pferd Russlands in der EU" sei.
Mehr zum Thema

Treffen mit Merkel in Meseberg: Putin kommt zum außenpolitischen Heimspiel 18.08.18 Treffen mit Merkel in Meseberg Putin kommt zum außenpolitischen Heimspiel
Kurioses Geschenk aus Russland: Putin bringt Kosakenchor zur Hochzeit mit 17.08.18 Kurioses Geschenk aus Russland Putin bringt Kosakenchor zur Hochzeit mit

Unter den Hochzeitsgästen waren neben Kneissl auch Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz von der ÖVP und Vizekanzler Heinz-Christian Strache von der FPÖ. Die rechte und russlandnahe Partei Straches hatte Kneissl für das Amt der Außenministerin vorgeschlagen. Putin pflegt in Europa neben der FPÖ gute Beziehungen zu einer ganzen Reihe an rechten Parteien. Kreml-Kenner sagen Putin nach, mit ihrer Hilfe die Geschlossenheit der EU anzugreifen, genauso wie er es mit der Türkei und der Nato versucht.

Pünktlich nach rund 90 Minuten brach Putin von der Hochzeit Kneissls wieder auf. Im Mai war Merkel in Sotchi in der Sommerresidenz Putins. Russland-Kenner sprechen von einer "Versachlichung" der Beziehungen, einer vorsichtigen "pragmatischen" Wiederannäherung. Anders als Putin dürfte Merkel angesichts des Österreich-Besuchs des russischen Präsidenten trotzdem nicht besonders beschwingt in die Gespräche gehen.

Quelle: n-tv.de , mit dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Bei US-Attacke auf Iran - Ajatollah droht mit Angriff auf Israel

Beitragvon Weltbookadmin47 » 22. Aug 2018 12:31

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Ajatollah-d ... 84874.html
Mittwoch, 22. August 2018
Bei US-Attacke auf Iran - Ajatollah droht mit Angriff auf Israel

Die amerikanisch-iranischen Spannungen verschärfen sich weiter. Von der machthabenden iranischen Geistlichkeit sind martialische Töne zu vernehmen. US-Sicherheitsberater Bolton kündigt weitere Maßnahmen gegen Teheran an.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Der führende iranische Geistliche Ahmad Chatami hat den USA und ihrem Verbündeten Israel mit Vergeltung gedroht, sollten die Amerikaner die Islamische Republik angreifen. Zugleich kündigte der Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Donald Trump, John Bolton, in Jerusalem weiteren Druck auf den Iran an, der über Wirtschaftssanktionen hinausgehen könnte.

Der Preis eines Krieges mit dem Iran sei sehr hoch für die Amerikaner, sagte Ajatollah Chatami in Teheran der Nachrichtenagentur Misan zufolge: "Sie wissen, wenn sie dieses Land und diesen Staat auch nur im Geringsten verletzen, dann werden die Vereinigten Staaten und ihr wichtigster Verbündeter in der Region, das zionistische Regime, ins Visier genommen." Damit verwies Chatami auf Israel. Der Iran hatte bereits erklärt, er könne israelische Städte mit Raketen angreifen, sollte er bedroht werden.

Chatami sprach vor Gläubigen, die sich anlässlich des Opferfestes zum Gebet versammelt hatten. Der einflussreiche Geistliche nannte Trumps unlängst geäußertes Gesprächsangebot inakzeptabel. "Die Amerikaner sagen: Ihr müsst akzeptieren, was wir in den Gesprächen sagen. Das ist keine Verhandlung, sondern Diktatur. Die Islamische Republik und die iranische Nation werden sich gegen Diktatur zur Wehr setzen."

Trump hat dem Iran wiederholt gedroht und nach dem Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen wieder Sanktionen verhängt. Er hatte das 2015 von seinem Vorgänger Barack Obama mit Russland, China, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und dem Iran geschlossene Abkommen im Mai einseitig aufgekündigt. Die anderen Unterzeichnerstaaten wollen es aufrechterhalten. Es sieht die Aufhebung von Sanktionen gegen den Iran vor, der im Gegenzug sein Atomprogramm begrenzt und internationale Kontrollen seiner Atomanlagen zulässt. Trump will nun den Iran zur Aushandlung eines neuen, weiter reichenden Atomabkommens zwingen.
Bolton: USA wollen keinen Sturz der iranischen Führung

US-Sicherheitsberater Bolton sagte in Israel, ein Sturz der iranischen Regierung sei nicht das Ziel der US-Politik. "Aber was wir wollen, ist ein massiver Wandel im Verhalten des Regimes." Er sagte zudem, die Sanktionen gegen den Iran seien wirksam. "Sie haben bereits eine bedeutende Auswirkung auf die Wirtschaft und die öffentliche Meinung im Iran." Die Effekte seien sogar stärker als erwartet.

Allerdings betreibe der Iran in der Region weiterhin eine aggressive Politik. Der Iran, der sich als Schutzmacht der Schiiten begreift, gewinnt an Einfluss, was dem Erzrivalen Saudi-Arabien ein Dorn im Auge ist. Das erzkonservative sunnitische Königreich ist ein enger Verbündeter der USA.
Massive wirtschaftliche Probleme
Mehr zum Thema

Iran stellt neuen Kampfjet vor: Ruhani will Kampfkraft des Militärs stärken 21.08.18 Iran stellt neuen Kampfjet vor Ruhani will Kampfkraft des Militärs stärken
Klare Ansage von Irans Führer: Chamenei verbietet Gespräche mit den USA 13.08.18 Klare Ansage von Irans Führer Chamenei verbietet Gespräche mit den USA

Seit April, als der Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen bereits angekündigt war, hat die iranische Währung Rial die Hälfte ihres Wertes verloren. Das Land leidet unter hoher Arbeitslosigkeit und Inflation. Neue Sanktionen dürften die Lage erheblich verschärfen.

Dabei hatte der als gemäßigt geltende Präsident Hassan Ruhani der Bevölkerung versprochen, durch das Atomabkommen und das Ende der Strafmaßnahmen werde die Wirtschaft angekurbelt. In den vergangenen Wochen hatte es in mehreren iranischen Städten Kundgebungen gegen hohe Preise und Korruption gegeben, die teilweise auch in Proteste gegen die Regierung mündeten.

Quelle: n-tv.de , wne/rts
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Cover des "Time"-Magazine - So säuft Donald Trump ab

Beitragvon Weltbookadmin47 » 24. Aug 2018 10:22

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/So-saeuft-D ... 88785.html
Freitag, 24. August 2018
Cover des "Time"-Magazine - So säuft Donald Trump ab

Steht dem US-Präsidenten das Wasser bis zum Hals. Schlimmer noch, urteilt das "Time"-Magazine: Donald Trump schwimmt bereits, droht abzusaufen. Mit seinem aktuellen Cover nimmt das Blatt Bezug auf die jüngsten Entwicklungen in Washington.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Es war eine schlimme Woche für US-Präsident Donald Trump. Sein ehemaliger Wahlkampfmanager Paul Manafort wurde im ersten Verfahren der Russland-Affäre in acht von 18 Anklagepunkten schuldig gesprochen. Beinahe hätte ihn die Jury sogar in allen Punkten belastet. Dann belastete ihn sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen in der Affäre um Schweigegeldzahlungen an zwei Frauen schwer. Die Rufe nach einem Amtsenthebungsverfahren werden immer lauter. Er selbst wirkt verzweifelt, warnte in einem Interview davor, die US-Wirtschaft würde in einem solchen Fall "zusammenbrechen" und bewertete seine eigene Arbeit mit der Bestnote.
Datenschutz

Die aktuellen Entwicklungen nahm das "Time"-Magazine zum Anlass, den US-Präsidenten ein drittes Mal in gezeichneter Form auf das Titelblatt zu bringen. In einer Art und Weise, die Trump - ebenfalls zum dritten Mal - nicht gefallen dürfte. Auf dem Cover ist das Oval Office, das Büro des Präsidenten im Weißen Haus zu sehen, vollständig geflutet. An der Wasseroberfläche schwimmt Trump, von dem nur Oberkörper, Beine und Hände zu sehen sind. Der Titel lautet "In Deep". Trump steckt tief drin, schwimmt ums politische Überleben, lautet auch die These im dazugehörigen Artikel.
Mehr zum Thema

Gehört nicht mehr zu Trumps besten Freunden: Jeff Sessions 24.08.18 Vom besten Freund zum Kritiker US-Minister Sessions bietet Trump die Stirn
Ein Jury-Mitglied blockierte: Manafort schuldig in allen Punkten - beinahe 23.08.18 Ein Jury-Mitglied blockierte Manafort schuldig in allen Punkten - beinahe

Das Cover ist der dritte und vorerst letzte Teil einer Serie des Zeichners Tim O' Brien. Den Auftakt bildete ein Motiv im Februar 2017, einen Monat nach Trumps Amtsantritt. Es zeigte den US-Präsidenten an seinem Schreibtisch, Sturm und Regen peitschen ihm ins Gesicht, über ihm haben sich dunkle Wolken zusammengezogen. "Nothing to See Here", ist das Bild unterschrieben - "Hier gibt's nichts zu sehen". Im April folgte der zweite Teil: Trump in ähnlicher Pose, allerdings bereits zur Hälfte von stürmischen Wogen überflutet. "Stormy", "stürmisch" steht darunter. Auch in Anspielung auf die Affäre um Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels. Nach Angaben des US-Magazins ist es das erste Mal in der 95-jährigen Geschichte des Blatts, dass eine solche Dreierreihe erschienen ist.

Trump wurde bereits auf zahlreichen Titelblättern des Magazins abgebildet. Allerdings hält er nicht, wie er selbst behauptet, den Rekord. Trump war nach Angaben von "Time" bisher 22 Mal auf dem Cover zu sehen. Der ehemalige US-Präsident Richard Nixon kommt auf 55 Titelblättern. Nach der US-Wahl Ende 2016 hatte das Magazin ihn zur "Person des Jahres" gekürt. Ein Titel, der per Definition keine Auszeichnung für ausschließlich positive Errungenschaften ist, sondern auf den politischen oder gesellschaftlichen Einfluss einer Person hinweisen soll. Trump behauptete Ende 2017, das Magazin habe ihn den Titel ein zweites Mal verleihen wollen. Die Redaktion wies das als Lüge zurück.

Quelle: n-tv.de , bdk
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Blau-blaue Ideen an der Basis - CSU-Politiker werben für Bündnis mit AfD

Beitragvon Weltbookadmin47 » 26. Aug 2018 14:24

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/CSU-Politik ... 91568.html
Sonntag, 26. August 2018
Blau-blaue Ideen an der Basis - CSU-Politiker werben für Bündnis mit AfD

Von Benjamin Konietzny

Eine Koalition zwischen CSU und AfD in Bayern ist praktisch ausgeschlossen. Die Rechtspopulisten werden von der Parteispitze gar als "Feind" bezeichnet. An der konservativen Basis gibt es jedoch auch andere Stimmen.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

In gut sieben Wochen könnte die CSU in Bayern eine historische Niederlage bekommen. Bei gerade noch einmal 37 Prozent liegt die Partei, die sich in ihrer Geschichte selten mit weniger als der absoluten Mehrheit zufriedenstellen musste. Derzeit sieht es danach aus, als werde die CSU viele Stimmen an Grüne und AfD verlieren. Eine Koalition mit den Grünen - unwahrscheinlich. Und mit der AfD: ausgeschlossen. Wirklich? An der konservativen Basis sieht das nicht jeder so.

Ein Bündnis mit der AfD regt unter anderem der "Konservative Aufbruch Erlangen" an, für den Fall, dass die CSU die absolute Mehrheit verpasst. Gleichzeitig spricht sich die Gruppe vehement gegen ein Bündnis mit den Grünen aus, berichten die "Erlanger Nachrichten". Der Erlanger Kommunalpolitiker Stefan Rohmer bezeichnet die Grünen dem Bericht zufolge als "realitätsfern". Er und zwei weitere Lokalpolitiker hatten der Schwesterpartei CDU darüber hinaus empfohlen, in den neuen Bundesländern Bündnisse mit der AfD einzugehen. Den politischen Kurs von Bundeskanzlerin Angela Merkel sehen die Erlanger demnach als Versuch, die Union als Partei der linken Mitte zu platzieren. Aus ihrer Sicht das Ende der Volkspartei.

Nun ist es nichts Neues, dass Unionspolitiker vereinzelt für eine Koalition mit der AfD werben. Entsprechende Stimmen hatte es bereits vor der Bundestagswahl gegeben. Vor allem in den neuen Bundesländern, wo die AfD ihre Umfrage-Höchstwerte erreicht, warben Unionspolitiker schon mehrfach für eine solche Zusammenarbeit - etwa die Dresdener CDU, der Freiberger Bürgermeister Holger Reuter oder die CDU-Bundestagsabgeordnete für Mittelsachsen, Veronika Bellmann.
CSU-Spitze bezeichnet AfD als "Feind"

Doch für den bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder haben derartige Stimmungen an der Basis eine andere Bedeutung als für CDU-Politiker, die zumindest theoretisch für Bündnisse in fast alle Richtungen offen sind. Zur Erinnerung: Beinahe wäre die Union nach der Bundestagswahl eine Koalition mit Grünen und FDP eingegangen. Inzwischen regiert sie mit der SPD. Einzelne Unionspolitiker fordern nun sogar für künftige Wahlen ein Bündnis mit den Linken in Betracht zu ziehen.

Söder und die CSU haben da weniger Möglichkeiten. Ein rot-schwarzes Bündnis kommt aktuellen Umfragen zufolge nicht auf die nötige absolute Mehrheit. Auch die von Söder favorisierte Koalition mit FDP und Freien Wähler kommt nur knapp über 50 Prozent. Was die Grünen angeht, ist er äußerst skeptisch. "Die Grünen sind meilenweit von unserem Politikverständnis entfernt", sagte Söder dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. "Sie stehen für Fahrverbote, höhere Steuern und unbegrenzte Zuwanderung - das ist eine Bevormundungspartei." Nach der Aufholjagd in den Umfragen, die Grünen liegen aktuell bei 17 Prozent, wäre ein Bündnis aus CSU und Öko-Partei nach Zahlen grundsolide.
Mehr zum Thema

Kurz vor der Bayernwahl: Söder besinnt sich auf die CDU 26.08.18 Kurz vor der Bayernwahl Söder besinnt sich auf die CDU
Innenminister stellt sich: Bürger "grillen" Seehofer 25.08.18 Innenminister stellt sich Bürger "grillen" Seehofer

Stabil wäre auch eine Mehrheit mit der AfD, die aktuell bei 14 Prozent liegt. Diese Konstellation wird von führenden Unionspolitikern exemplarisch ausgeschlossen. Noch vor rund einem Monat hatte CSU-Generalsekretär Markus Blume in der Frage deutlich Stellung bezogen: "Völlig ausgeschlossen", sagte er. In einem Strategiepapier bezeichnete er die AfD als "Feind von allem, für das Bayern steht".

Dass sich nun vereinzelt Stimmen für eine blau-blaue Koalition erheben, zeigt, dass diese Einschätzung an der Basis anders besprochen wird. In den vergangenen Monaten hat die CSU bei den Themen Zuwanderung und Migration deutlich härtere Positionen eingenommen - um erklärtermaßen der AfD Stimmen abzuringen. Bisher erfolglos. Sollten sich vor der Landtagswahl am 14. Oktober die Stimmen für ein Bündnis mit der AfD mehren, könnte das Söder in eine unangenehme Lage bringen. Vor allem, wenn die AfD weiter in den Umfragen zulegt. Das könnte die Christsozialen letztlich vor eine unangenehme Wahl stellen: eine Koalition mit den ungeliebten Grünen oder der "verbotenen" AfD. Von deren Seite zumindest wurden bereits deutliche Signale gesendet. AfD-Fraktionschefin Alice Weidel sagte im Juni bezüglich einer möglichen Koalition in Bayern: "Wenn ein Koalitionsvertrag unsere Inhalte abbildet, halte ich das für möglich".

Quelle: n-tv.de

Benjamin Konietzny ist Politik-Redakteur bei n-tv.de und berichtet aus dem Bundestag, über die AfD und gelegentlich über den Nahen Osten.
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Einwandererdebatte bei Anne Will - Bloß kein Spurwechsel, der so heißt

Beitragvon Weltbookadmin47 » 27. Aug 2018 12:06

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Bloss-kein- ... 92130.html
Montag, 27. August 2018
Einwandererdebatte bei Anne Will - Bloß kein Spurwechsel, der so heißt

Von Volker Petersen

Die Runde bei Anne Will ist sich weitgehend einig, dass die deutsche Wirtschaft Zuwanderer braucht. Doch der "Spurwechsel" von Asylbewerbern bringt die Diskutanten in Wallung.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken


In der noch jungen Talkshow-Saison hat sich Anne Will wieder einmal einem Evergreen der vergangenen Jahre gewidmet: Zuwanderung. Anlass waren diesmal nicht die Angst vor Terror oder Integrationsprobleme, sondern das neue Eckpunktepapier der Bundesregierung für ein mögliches Einwanderungsgesetz. Für die Union sei das ein "Riesenschritt", wie Kanzlerin Angela Merkel kurz zuvor in der ARD gesagt hatte. Dass deutsche Handwerksbetriebe, Dienstleister und Industrieunternehmen händeringend Fachkräfte suchen, dass Unternehmen ihre Ausbildungsplätze nicht besetzt bekommen - um solche Probleme sollte es in der Sendung gehen.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 77602.html
Zuzug begrenzen, Fachkräfte halten: Seehofer legt Eckpunkte für Einwanderungsgesetz vor
17.08.18 – 01:46 min

Pfeffer brachte aber ein besonders schwieriges Thema in die Runde: Der sogenannte Spurwechsel, der es abgelehnten Asylbewerbern ermöglichen soll, im Land zu bleiben, wenn sie schon einen Job haben. Dabei stellte sich heraus, dass die Union möglicherweise zu so etwas Ähnlichem wie einem Spurwechsel bereit wäre, es aber auf gar keinen Fall so nennen möchte. Die Debatte offenbarte aber auch, wie groß der Frust bei vielen mittlerweile ist - gerade auch bei jenen, die sich in den vergangenen Jahren für Flüchtlinge eingesetzt haben.

Zum Beispiel bei der Friseurin Jutta Brändle aus Winnenden in Baden-Württemberg. Sie war als Stimme aus der Praxis eingeladen worden, denn sie hat einen Flüchtling aus Nigeria ausgebildet, dem nun die Abschiebung droht. Der Kleinunternehmerin saß der Autozulieferer und Arbeitgebervertreter Arndt Günter Kirchhoff gegenüber, der betonte, wie wichtig Zuwanderer für die Unternehmen seien, einen "Spurwechsel" anders als die Friseurin aus dem Schwäbischen aber ablehnt. Darin war er sich mit Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier einig, der die Union vertrat. Für die SPD kam seine Amtskollegin aus Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig, in die Runde, die ganz auf Parteilinie für einen Spurwechsel-Regel mit Stichtag plädierte. Johannes Vogel von der FDP brachte ein wenig Leben in die Bude, indem er Bouffier und Schwesig attackierte und für ein Einwanderungsgesetz mit Punktesystem argumentierte.
AfD muss draußen bleiben

Ein Vertreter der AfD saß nicht mit in der Runde. Doch wie sich herausstellten sollte, schwebten die Rechtspopulisten als eine Art Schreckgespenst über allem, als Elefant im Raum, den niemand namentlich erwähnte. "Die Gesellschaft beobachtet uns sehr genau", raunte etwa Unternehmer Kirchhoff. Schwesig sagte ihren arg vereinfachenden Satz, dass gut integrierte Asylbewerber abgeschoben würden, der Staat aber Gefährder nicht loswerde, gleich zweimal. Bouffier wiederum sagte, abgelehnte Asylbewerber müssten grundsätzlich abgeschoben werden, sonst sei der Frieden im Land in Gefahr.

Angesichts der Sachzwänge aber wäre es interessant gewesen, was ein Vertreter der AfD zu sagen gehabt hätte. Denn zunächst herrschte große Einigkeit in der Runde: Es ging ganz sachlich um den Fachkräftemangel in Deutschland. Friseurin Brändle erzählte, dass sie keine Bewerbungen von Deutschen mehr auf Ausbildungsplätze bekommt, Unternehmer Kirchhoff mahnte, dass Investitionen zurückgestellt würden. "Warum sollte man eine Maschine kaufen, wenn die dann niemand bedienen kann?", fragte der Unternehmer aus dem Sauerland in die Runde. Alle waren sich weitgehend einig, dass Zuwanderung zumindest ein wichtiges Element im Kampf gegen den Fachkräftemangel sei. Immerhin, so zeigte ein Einspielfilm, könnten derzeit 1,6 Millionen Stellen nicht besetzt werden, bis zu 30.000 Ausbildungsplätze könnten in diesem Jahr frei bleiben.
Spurwechsel nein, aber so etwas Ähnliches?

Der Merkel-Verbündete holte dafür aus, ging ins Grundsätzliche: Regeln müssten nun einmal verbindlich sein, sie dürften nicht beliebig werden. Er äußerte sich wie zuvor die Kanzlerin und andere Unionspolitiker: "Wenn man sagt, klappt es mit dem Asyl nicht, kannst du immer noch das andere versuchen, wäre das die schlechteste Botschaft, die wir in die Welt senden könnten". Das führe zu einer völlig ungesteuerten nächsten Welle. Dabei kritisierte er vor allem den Begriff "Spurwechsel". Der lege nahe, man mache nun ein ganz neues Verfahren im Bleiberecht auf. Den Eindruck wolle er vermeiden. Wie auch die Kanzlerin zuvor verwies er stattdessen auf die 3+2-Regelung.

Dahinter verbirgt sich eine bereits bestehende Möglichkeit für abgelehnte Asylbewerber, noch jahrelang im Land zu bleiben. Wenn sie eine dreijährige Ausbildung absolvieren, können sie anschließend noch zwei Jahre als Gesellen arbeiten. Und danach? Bouffier sagte wenig Konkretes, machte aber vielsagende Andeutungen: Im Rahmen des Asylrechtes könnte es dann womöglich weitere Bleibemöglichkeiten geben, damit gut integrierte, arbeitende Flüchtlinge auch bleiben dürfen. Hoffnung bei Betroffenen verbreitete er mit dem Hinweis, dass ja auch nach dem Jugoslawien-Krieg viele bosnischen Flüchtlinge in Deutschland bleiben durften. Er hat aber wohl eher so etwas wie eine schwer erreichbare Hintertür im Sinn als einen lässig-leichten Spurwechsel, bei dem man einfach an der verschlossenen Tür vorbeirollt.
Mehr zum Thema

"Spurwechsel" in Asyl-Debatte: Unionspolitiker unterstützen Stichtagslösung 25.08.18 "Spurwechsel" in Asyl-Debatte Unionspolitiker unterstützen Stichtagslösung
Für die Rente: SPD-Politiker fordert höhere Steuern 25.08.18 Für die Rente SPD-Politiker fordert höhere Steuern
"Bedarfsgerechte Einwanderung": FDP will mit Punktesystem Fachkräfte holen 21.08.18 "Bedarfsgerechte Einwanderung" FDP will mit Punktesystem Fachkräfte holen

Dass Menschen wie der nigerianische Friseur Olushola Oyewinle nun Angst haben müssen, wieder abgeschoben zu werden, ist aber nur die eine Seite. Auch bei den Arbeitgebern wie der Friseurin Brändle sorgt das für Frust. "Es wurde uns gesagt: Schafft Ausbildungsplätze, nehmt sie an die Hand, helft" - und nun müsse sie um ihren perfekt auf ihren Betrieb zugeschnittenen Angestellten fürchten. Auch dank ehrenamtlicher Sprachlehrer habe der seine Ausbildung durchgestanden. Doch auch die fragten sich: Warum soll ich noch helfen, wenn die Menschen am Ende nicht bleiben dürften? Viele seien jetzt demotiviert.

Und das ist die vielleicht wichtigste Erkenntnis, der überwiegend konstruktiv und sachlich geführten Diskussion: Ohne auf die Probleme des 21. Jahrhunderts angepasste Zuwanderungsregeln erwartet Deutschland noch jede Menge solcher Frust. Der Handlungsbedarf ist da, das hat die Sendung gezeigt.

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

"hart aber fair" - Wie rassistisch sind die Deutschen ?

Beitragvon Weltbookadmin47 » 28. Aug 2018 10:16

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Wie-rassist ... 93805.html
Dienstag, 28. August 2018
"hart aber fair" - Wie rassistisch sind die Deutschen ?

Von Julian Vetten

In der ersten Sendung nach der Sommerpause greift Frank Plasberg ein Thema auf, das alles andere als neu, dafür umso drängender ist: Rassismus. In der "hart aber fair"-Diskussion wird Özil als "Mitläufer einer faschistischen Regierung" gebrandmarkt.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken


Mehr als einen Monat ist es her, dass Mesut Özil mit einem spektakulären Rundschlag aus der deutschen Fußball-Nationalmannschaft zurücktrat und die Debatte um Fremdenfeindlichkeit und offene Integrationsfragen neu entfachte. Alt ist das Thema deshalb aber noch lange nicht, die drängenden Fragen bleiben weiter unbeantwortet. Grund genug für Frank Plasberg, in der ersten Sendung "hart aber fair" nach der Sommerpause zu fragen: "Özil und die Folgen: Steckt in jedem von uns ein kleiner Rassist?"
Das Foto Özils mit dem türkischen Präsidenten Erdogan brachte die Rassismus-Debatte ursprünglich ins Rollen.
.(Foto: picture alliance/dpa)

Zu Gast im Studio sind der Rechtsanwalt Mehmet Daimagüler, die Bloggerin Tuba Sarica, der Journalist Carim Soliman, der Essener SPD-Ratsherr Karlheinz Endruschat, die Moderatorin Shary Reeves sowie der Angstforscher Borwin Bandelow, der gegen Ende der Sendung im Einzelgespräch einen wissenschaftlichen Zugang zum Thema Rassismus liefern soll.

Zunächst aber diskutieren die fünf Erstgenannten über ein Thema, das sich nur sehr schwer auf rationale Art und Weise angehen lässt - zu heimtückisch sind häufig die sprachlichen und emotionalen Stolperfallen auf beiden Seiten. Einer, der den Spagat sehr gut hinbekommt, ist Mehmet Daimagüler: "Mein Leben in Deutschland ist kein Leidensweg, aber trotzdem schmerzen die Momente, in denen ich Rassismus zu spüren bekomme. Und ich frage mich dann, wie es Menschen ergeht, die eine dunklere Hautfarbe haben als ich oder die Sprache nicht so gut sprechen", sagt der Mann, der unter anderem im NSU-Prozess als Nebenkläger-Anwalt fungierte.
"Mitläufer einer faschistischen Regierung"

Daimagüler versteht es ausgezeichnet, die teilweise diametral entgegengesetzten Lebenswirklichkeiten der unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen in Relation zu setzen: "Solange wir funktionieren und nicht aufmucken ist alles in Ordnung, aber sobald das nicht mehr der Fall ist, wird man sehr schnell verbal ausgebürgert", fühlt der Anwalt mit Özil mit. Aber: "Es ist doch gar keine Frage, dass es auch unter den Türken Arschgeigen gibt." Für Daimagüler ist ein offener Dialog deshalb essentiell: "Ich verdanke alles in meinem Leben meiner Familie und diesem Land. Ich hänge an diesem Land und deswegen müssen wir schwierige Themen wie Rassismus thematisieren."
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/sp ... 77898.html
Nach Erdogan-Foto und WM-Debakel: Ilkay Gündogan erklärt seine DFB-Zukunft
17.08.18 – 01:09 min

Deutlich weniger Qualität haben die Aussagen von Tuba Sarica und Carim Soliman, obwohl die beiden komplett unterschiedliche Richtungen vertreten. Während die Deutsch-Türkin Sarica wenig bis keinen Rassismus in Deutschland sieht, dafür aber Özil als "Mitläufer einer faschistischen Regierung" brandmarkt und dafür zu Recht von Plasberg und dem Rest der Runde gemaßregelt wird, verhält es sich bei Soliman genau andersherum: Der Journalist mit ägyptischen Wurzeln vermutet systematischen Rassismus im deutschen Staatsapparat, ohne seine Behauptung mit Beweisen unterfüttern zu können. Sowohl Sarica als auch Soliman werfen mit Worthülsen um sich und demaskieren sich im Sekundentakt selbst - ob die "hart aber fair"-Redaktion die beiden eingeladen hat um zu zeigen, wie einfach und gefährlich es ist, beim Thema Rassismus zu eindimensional zu argumentieren?

Der einzige "Biodeutsche", wie Moderator Plasberg es formuliert, ist ein Ruhrpottler aus dem Buche, der kein Blatt vor den Mund nimmt - und am eigenen Leib erfahren musste, wie schnell man sich in der aufgeheizten Debatte mit zu offenen Worten die Finger verbrennen kann: "Ich bin in meinem Stadtteil zum Rassist geworden", sagt Karlheinz Endruschat. "Nicht aus eigenem Antrieb, sondern weil ich dazu gemacht worden bin. In der Schule haben wir in meinem Stadtteil die schlechtesten Durchgangsquoten von der Grundschule zum Gymnasium, gerade einmal 30 Prozent. Und eine Studie hat herausgefunden, dass in Essen das Glück eines Kindes von der Postleitzahl definiert wird. Das habe ich aufgeschrieben, und am nächsten Morgen war ein neuer Rassist geboren." In der Debatte wird schnell klar, dass Endruschat mit Rassismus nicht allzu viel am Hut hat - und wie schwierig es ist, Missstände welcher Art auch immer anzusprechen, ohne gleich eins mit der Rassismuskeule übergezogen zu bekommen.
"Kleine böse Stimme im Kopf"

Dass gleichzeitig Menschen mit Migrationshintergrund auf täglicher Basis mit Alltagsrassismus konfrontiert werden, davon kann Shary Reeves ein Lied singen: "Das ist ein emotionaler Schmerz, der enorm wehtut. Jemand, der das noch nie erlebt hat, kann das gar nicht nachvollziehen", sagt die Moderatorin. Deshalb habe ich schon als Kind versucht, keine Unterschiede zwischen dick und dünn und so weiter zu machen. Aber auch ich habe natürlich eine kleine böse Stimme im Kopf."
Mehr zum Thema

Person der Woche: Mesut Özil: Eine traurige Selbstoffenbarung 07.08.18 Person der Woche: Mesut Özil Eine traurige Selbstoffenbarung
Haltung zum Islam als Trennlinie: "Es gibt einen Kulturkampf in Deutschland" 07.08.18 Haltung zum Islam als Trennlinie "Es gibt einen Kulturkampf in Deutschland"
Mesut Özil wird nach seinem Rücktritt auch von Frankfurts Sportvorstand Fredi Bobic kritisiert. 29.07.18 "Da spricht gebrochener Stolz" Bobic kritisiert Özil - und baut auf Löw

So wie wir alle, ist Borwin Bandelow überzeugt: "Wir haben ein Stammesgehirn. Für den eigenen Stamm ist man durch dick und dünn gegangen, alle anderen hat man ans Messer geliefert", erklärt der Angstforscher die Entstehung von Rassismus. Dabei sollte es unser Vernunftgehirn eigentlich besser wissen, doch "das Vernunftgehirn arbeitet nicht notwendigerweise mit unserem Angstgehirn zusammen. Immer, wenn dieses primitive Xenophobiegehirn gewinnt, wird es irrational". Bandelow vergleicht die Angst vor Fremden mit Arachnophobie: "Obwohl man in Deutschland keine schlechten Erfahrungen mit Spinnen machen kann, haben die meisten Deutschen Angst vor Spinnen. Das steckt tief in unserer Evolution."

Der Angstforscher erläutert weiter: "Jeder hat einen kleinen Rassisten in sich. Wenn ich heute erfahre, dass bei libanesischen Clans die AMG-Flotte abtransportiert wird, freue ich mich insgeheim." Bandelow erntet dafür nicht nur herzhafte Lacher aus dem Publikum, sondern beantwortet die Eingangsfrage der Sendung quasi auch mit einem Satz. Und hat sogar eine Lösung parat: "Ich fahre sehr häufig in fremde Länder. Dort verliert man dann die Angst vor Fremden, das nennt man Konfrontationstherapie. Das funktioniert bei Spinnen genau wie bei Xenophobie."

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Pöbeln bei Pegida-Demo - Sächsischer LKA-Mann verlässt Polizeidienst

Beitragvon Weltbookadmin47 » 30. Aug 2018 13:24

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Saechsische ... 98302.html
Donnerstag, 30. August 2018
Pöbeln bei Pegida-Demo - Sächsischer LKA-Mann verlässt Polizeidienst

Der Fall sorgte bundesweit für Schlagzeilen: Bei einer Pegida-Demo in Dresden will ein Teilnehmer nicht gefilmt werden. Die Polizei setzt die Journalisten fest. Dann stellt sich heraus, dass der Demonstrant selbst bei der Polizei arbeitet. Nun hat der Fall Konsequenzen.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Der bei seinem Auftritt am Rande einer Pegida-Demo in Dresden bundesweit bekanntgewordene Demonstrant verlässt die sächsische Polizei. Darauf hätten sich der Betroffene und sein Anwalt sowie das Landeskriminalamt (LKA) verständigt, teilte die Polizei mit. Bei einem Treffen hatte der Mann zuvor seine Sicht auf das Geschehen während der Demonstration geschildert.

Er könne nun "eine andere, adäquate Tätigkeit außerhalb der Polizei Sachsen wahrnehmen", hieß es weiter. Voraussetzung sei, dass der Betroffene der Einigung zustimme. Die Vereinbarung werde mit Beginn der kommenden Woche wirksam.
Mehr zum Thema

Rechte Gewalt in Sachsen: "Wir schlittern in gewaltige Konflikte hinein" 28.08.18 Rechte Gewalt in Sachsen "Wir schlittern in gewaltige Konflikte hinein"
"Wir brauchen dabei Hilfe": Die große Ratlosigkeit nach Chemnitz 28.08.18 "Wir brauchen dabei Hilfe" Die große Ratlosigkeit nach Chemnitz
Pegida-Skandal nicht bewertet: Seehofer steht zur Pressefreiheit 25.08.18 Pegida-Skandal nicht bewertet Seehofer steht zur Pressefreiheit

Während des Besuchs von Bundeskanzlerin Angela Merkel vor einer Woche in Dresden hatten Anhänger der AfD und der fremdenfeindlichen Pegida-Bewegung demonstriert. Ein Mitarbeiter des sächsischen LKA, der privat unterwegs zu der Kundgebung war, griff ein ZDF-Kamerateam verbal an. Danach wurden die Journalisten etwa eine Dreiviertelstunde lang von der Polizei festgehalten und damit an der geplanten Berichterstattung über die Demonstration gehindert.

Medienberichten zufolge arbeitet der Tarifangestellte im Landeskriminalamt im Dezernat für Wirtschaftskriminalität. Er soll laut MDR Zugriff auf sensible Ermittlungsdaten haben. Der Mann hat demnach Zugriffsrechte für das Zentrale Ausländerregister und ist Buchprüfer bei Ermittlungen in komplexen und schweren Straftaten. In dieser Funktion soll er auch Zugriff auf das polizeiliche Erfassungssystem IVO gehabt haben, in dem alle Straftaten und Ermittlungsvorgänge registriert werden.

Quelle: n-tv.de , jwu/AFP
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Nach Ausschreitungen in Chemnitz - Schweiz rät zu Vorsicht in Deutschland

Beitragvon Weltbookadmin47 » 31. Aug 2018 14:16

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Schweiz-rae ... 00856.html
Freitag, 31. August 2018
Nach Ausschreitungen in Chemnitz - Schweiz rät zu Vorsicht in Deutschland

Das Schweizer Außenministerium veröffentlicht auf seiner Website einen neuen Reisehinweis für Deutschland. Er ist eine Konsequenz aus den Geschehnissen der vergangenen Tage in Chemnitz.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Nach den Demonstrationen und Ausschreitungen in Chemnitz hat das Schweizer Außenministerium in einem Tweet zur Vorsicht geraten. "#Deutschland: Lassen Sie in der Umgebung von Demonstrationen Vorsicht walten, da Ausschreitungen möglich sind", heißt es darin.
Mehr zum Thema

"Will hören, was Sie brauchen": Giffey setzt auf Demokratieförderung 31.08.18 "Will hören, was Sie brauchen" Giffey setzt auf Demokratieförderung
Buhrufe in Chemnitz: Sächsische Regierung stellt sich Bürgern 30.08.18 Buhrufe in Chemnitz Sächsische Regierung stellt sich Bürgern

Derselbe Satz steht auf der Webseite des Ministeriums mit den Reisehinweisen für Deutschland, mit den Vorschaltsätzen: "Das Land ist stabil. In den grossen Städten kann es aber zu Demonstrationen kommen. Lassen Sie in der Umgebung von Demonstrationen Vorsicht walten, da Ausschreitungen möglich sind." Zusätzlich wird das Risiko von Terroranschlägen erwähnt, auf das nach wie vor auch deutsche Behörden hinweisen. Auch generell solle man den Anweisungen der "lokalen Behörden" folgen.
Datenschutz

In Chemnitz war es nach dem gewaltsamen Tod eines Deutschen und der Festnahme zweier Ausländer als Tatverdächtige zu Demonstrationen und Ausschreitungen gewaltbereiter Neonazis mit Attacken gegen Ausländer gekommen. Auf die Vorfälle reagierten Medien weltweit mit Erschrecken. So schrieb beispielsweise die britische Zeitung "Guardian" vom Aufblühen von "etwas Gefährlichem, das tief verwurzelt ist".

Quelle: n-tv.de , agr/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

"Will"-Talk zu Chemnitz - Woher kommt die Wut in Sachsen ?

Beitragvon Weltbookadmin47 » 3. Sep 2018 11:24

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Woher-kommt ... 03691.html
Montag, 03. September 2018
"Will"-Talk zu Chemnitz - Woher kommt die Wut in Sachsen ?

Von Felix Franz

Spätestens seit den Ausschreitungen in Chemnitz in der vergangenen Woche ist klar: Sachsen hat ein Problem mit Rechtsextremismus. Ministerpräsident Michael Kretschmer möchte bei Anne Will jedoch lieber über Flüchtlinge sprechen.


Seite versenden
Seite drucken

Nach dem gewaltsamen Tod eines 35-jährigen Deutschen kommen am vergangenen Montag Tausende Menschen zu Protesten nach Chemnitz. Unter den Demonstranten sind auch Hooligans und Neonazis, angereist aus ganz Deutschland. Demonstranten rufen “Deutschland den Deutschen! Ausländer raus!” und zeigen den Hitler-Gruß. Die Polizei unterschätzt die Lage, vor Ort sind viel zu wenige Beamte. Es kommt zu ausländerfeindlichen Ausschreitungen.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 03765.html
Tausende bei Konzert gegen Rechts erwartet: Kretschmer verteidigt Polizeieinsatz in Chemnitz
03.09.18 – 01:47 min
Kritik an Oppermann-Forderung Seehofer und Günther lehnen Überwachung der AfD ab

Vor diesem Hintergrund ist es kein leichter Start in die Runde bei Anne Will für den CDU-Politiker und sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer. Bei allem, was vergangene Woche passiert ist, “wie können Sie da behaupten, der Staat habe uneingeschränkt das Gewaltmonopol inne gehabt?” fragt Will. Kretschmer erwidert, seine Regierung sei überrascht worden “wie dieses Internet funktioniert. Diese Mobilisierung, das ist etwas Neues.” Weder Will noch der Journalist und Rechtsextremismus-Experte Olaf Sundermeyer wollen ihm das abnehmen. Der Ministerpräsident legt trotzig nach: Er findet es unerhört, dass sie über Sachen philosophieren, von denen sie die Fakten gar nicht kennen können. Dass es in der Sendung genau darum gehen soll, entgeht Kretschmer.

Die SPD-Politikerin und sächsische Staatsministerin für Gleichstellung und Integration, Petra Köpping, leistet Schützenhilfe und betont, dass die Probleme nur im Dialog mit der Bevölkerung angegangen werden können. Das sei in den letzten zwei Jahren durch zahlreiche Bürgerdialoge in Sachsen immer wieder geschehen. Wenn man den Menschen zuhöre und Zeit gebe, gehe es dann auch immer nur zu Beginn der Gespräche um das Thema Flüchtlinge. Köpping spricht von Verletzungen und Demütigungen, die Menschen hätten das Gefühl, nicht gehört zu werden. “Nach der Wende waren die Menschen euphorisch und viele wurden bitter enttäuscht.” Ministerpräsident Kretschmer pflichtet ihr bei: “Wir müssen Orte abseits der Rechtsextremen schaffen, an denen Menschen auch ihren Unmut und ihren Ärger loswerden können.”

Auch der ehemalige Bundestagspräsident Wolfgang Thierse von der SPD stimmt Köpping zu und betont zusätzlich die Bedeutung von individuellem Bürgerengagement. “Wenn der Hitler-Gruß gezeigt wird, dann muss ich als anständiger Sachse weggehen - auch wenn ich wütend bin.” Petra Köpping betont, dass Pauschalisierungen ebenfalls maßgeblich zu dem Problem beitrügen. In Sachsen habe man immer gesagt: Wenn man gegen rechts ist, dann ist man links. “Für mich ist man, wenn man gegen rechts ist, einfach für die Demokratie”, so Köpping.
"Wir tappen in die Falle der Rechtsextremen"

Der Kabarettist und Autor Serdar Somuncu antwortet auf Wills Frage nach seinen Erfahrungen mit Rechtsextremismus in Ostdeutschland mit einem fünfminütigen Referat voller Statistiken und Plattitüden. Der Kabarettist fragt sich, warum die AfD nicht gerade jetzt glaubhaft demonstriere, dass sie gegen rechts sei. “Aber die AfD demonstriert doch derzeit mit den Rechtsextremen”, ruft Thierse leicht verdutzt.

Und warum finden Rechtsextreme gerade in Sachsen so viel Zustimmung? Ministerpräsident Kretschmer möchte Fragen nach der politischen Verantwortung seiner Partei, die seit der Wiedervereinigung konstant Teil der sächsischen Regierung ist, nicht beantworten. Er will lieber diskutieren, wie konsequent Deutschland bei Rückführungen von Flüchtlingen in Zukunft sein sollte.

Somuncu springt darauf an und poltert gegen Angela Merkels Flüchtlingspolitik. Weder Wills Hinweis, dass nicht die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin, sondern Rechtsextremismus in Sachsen das Thema der Sendung ist, noch der bemüht diplomatische Wolfgang Thierse - „Wir tappen in die Falle der Rechtsextremen, wenn wir jetzt diskutieren, ob Flüchtlinge das eigentliche Problem sind” - können Somuncu stoppen. Sein Vortrag gipfelt in der Aussage, die Willkommenskultur sei “genauso extrem wie die Ausländerfeindlichkeit der Rechten.” Die anderen Gäste und die Moderatorin nehmen diese Aussage überraschend stoisch hin.
Angst vor Veränderung?

Auf die Frage nach der politischen Verantwortung der CDU für die Etablierung einer großen rechtsextremen Szene in Sachsen kommt die Runde nicht mehr zurück. Die Diskussion bleibt beim Thema Flüchtlinge - genauer gesagt beim Thema “gescheiterte Integration”. Journalist Olaf Sundermeyer warnt jedoch vor einer “Verquickung” der Diskussion über Integrationsprobleme und Gewalttaten von Flüchtlingen. Das sei genau das, was die Rechtsextremen wollten. Sie instrumentalisierten Chemnitz für ihre eigenen Zwecke. “Wir dürfen diesen Leuten nicht auf den Leim gehen und müssen politische Lösungen für gescheiterte Integration finden.”
Mehr zum Thema

Rechter Trauermarsch und Gegenprotest: Tausende demonstrieren in Chemnitz 01.09.18 Rechter Trauermarsch und Gegenprotest Tausende demonstrieren in Chemnitz
Mehr Zivilcourage gegen Rechts: Kretschmer: Die Mehrheit muss lauter werden 02.09.18 Mehr Zivilcourage gegen Rechts Kretschmer: Die Mehrheit muss lauter werden
Vereinzelt Gewalt bei Demos: In Chemnitz wurden 18 Menschen verletzt 02.09.18 Vereinzelt Gewalt bei Demos In Chemnitz wurden 18 Menschen verletzt

Zum Ende der Sendung bringt Kretschmer die Diskussion doch noch einmal zurück nach Sachsen. Er wünsche sich von den Chemnitzern eine andere Art der Empörung, eine Empörung über das derzeitige Bild ihrer Stadt: “Ich möchte, dass die Menschen in Chemnitz aufstehen und sagen ‘So sind wir nicht!’.” Somuncu wünscht sich Toleranz und einen respektvollen Umgang und Köpping glaubt, dass die “noch sehr junge ostdeutschen Demokratie” ganz besonders Orte braucht, an denen sich die Bürger demokratisch beteiligen können.

Das Schlusswort der Sendung hat Wolfgang Thierse. Er glaubt, dass die Menschen Angst vor den weitreichenden Veränderungen haben, die die Welt gerade aufgrund von Globalisierung und Digitalisierung durchmacht. Flüchtlinge seien nur der greifbarste Teil dieser Veränderung. “Für diese Herausforderungen gibt es keine einfachen, wunderbaren Lösungen”, so Thierse. Es sei die Aufgabe der Bürger - mehr als die der Politiker - diese Auseinandersetzung unter dem “Leitwort Respekt” zu führen.

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Kinderbräute-Verbot in den Niederlanden - Das Problem ist größer als gedac

Beitragvon Weltbookadmin47 » 3. Sep 2018 13:11

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.deutschlandfunk.de/kinderbr ... _id=357246
Kinderbräute-Verbot in den Niederlanden - Das Problem ist größer als gedacht

Juristisch haben die Niederlande den sogenannten Ehen mit Kinderbräuten einen Riegel vorgeschoben. Seit einem halben Jahr ist ein Gesetz in Kraft, dass Heiraten unter 18 Jahren generell verbietet und solche Ehen grundsätzlich nicht mehr anerkennt. Damit ist das Problem aber noch lange nicht gelöst.

Von Kerstin Schweighöfer

Muslime bei einem Gebet in der Mevlana-Moschee in Rotterdam in den Niederlanden. (picture alliance / ANP)
Muslime bei einem Gebet in der Mevlana-Moschee in Rotterdam. (picture alliance / ANP)

E-Mail
Teilen
Tweet
Drucken
Podcast

Mehr zum Thema

Urteil von Bamberg Bayerisches Gericht erklärt Kinderehe für rechtmäßig

Afrika Unicef warnt vor massiver Zunahme von Kinderheirat

Afghanistan Selbstmorde mit Rattengift

Mosambik Heirat statt Schule

"Hast du Angst, zwangsverheiratet zu werden? Hören deine Eltern auf einmal auf zu reden, wenn du ins Zimmer kommst?”

"Zieh’ einen Lehrer oder den Hausarzt ins Vertrauen. Rufe gratis 0800-2000 an. Du kannst auch anonym chatten."

"Hast du Angst, dass deine Eltern dich im Heimaturlaub zurücklassen? Hinterlasse vor der Abreise deine Handynummer und die genaue Ferienadresse. Mach’ eine Kopie von all deinen Papieren. Auf einem USB-Stick. Nimm diesen Stick mit in die Ferien."

Mit ganz konkreten Hilfe-Anweisungen dieser Art versucht die niederländische Regierung auf einer neuen Webseite Migranten- oder Flüchtlingsmädchen vor der Zwangsehe zu schützen. Sie ist eine von einer ganzen Reihe von Maßnahmen, die Den Haag ergriffen hat, nachdem die Ergebnisse einer Untersuchung bekannt wurden, mit der sich das Sozialministerium erstmals einen Überblick über den Umfang des Problems verschaffen wollte. Es ist größer als erwartet, die Untersuchung löste einen Schock aus.

In den Niederlanden werden jedes Jahr schätzungsweise 250 Mädchen zu Kinderbräuten. Bei über einem Drittel handelt es sich um Flüchtlingsmädchen, die weitaus meisten kommen aus Syrien, andere aus Afghanistan, Eritrea, dem Iran und dem Irak. Ihr Durchschnittsalter: 16 oder 17 Jahre. Die Kinderbräute wurden entweder in den Niederlanden selbst verheiratet oder bereits vor ihrer Einreise in den Flüchtlingslagern. Oft zu ihrem eigenen Schutz, erklärt Anthropologin Marja Buitelaar von der Universität Groningen: "In den Lagern ist das Leben gefährlich und das Risiko einer Vergewaltigung hoch. Damit stünden das Ansehen des Mädchens und die Familienehre auf dem Spiel: Ein vergewaltigtes Mädchen hat keine Zukunft mehr."

Bei den weitaus meisten Kinderehen geht es nicht um Flüchtlinge, sondern um Migranten, die bereits seit langem in den Niederlanden leben – Türken, Marokkaner, Surinamer. Die meisten dieser Ehen werden während eines Heimaturlaubes geschlossen. Experten fürchten, die wirklichen Zahlen könnten sehr viel höher liegen, denn die Untersuchung wurde vor dem Einsetzen des Flüchtlingsstromes 2015 durchgeführt. "Bei gut der Hälfte aller Flüchtlinge handelt es sich um Minderjährige”, sagt Vorsitzender Marc Dullaert von der Task Force "children on the move”, der sich 33 Länder angeschlossen haben. "Wir beobachten”, so Dullaert, "dass die Zahl der Kinder, die zwangsverheiratet einreisen, enorm zunimmt. Nicht nur bei uns, auch in den anderen europäischen Ländern. Es ist sehr schwierig, sie zu registrieren, das ist das Problem. Deshalb werden wir dauernd mit Zahlen konfrontiert, die in Wirklichkeit viel höher sind.”

Eine weitere Untersuchung hat diese Befürchtung bestätigt: Inzwischen könnte sich die Zahl der Kinderbräute, die in die Niederlande einreisen, fast verdoppelt haben. Zwar können diese Kinder sofort von ihren Ehemännern getrennt und unter die Obhut einer Jugendschutzorganisation gestellt werden – dank eines neuen Gesetzes, das Ende letzten Jahres im Eilverfahren durch das Parlament geschleust wurde: Es macht Heiraten unter 18 Jahren generell unmöglich und erkennt diese Ehen nicht mehr an.

Aber das Schließen von Kinderehen im Verborgenen in den Niederlanden, verhindere das neue Gesetz nicht, warnt Corinne Dettmeijer, die nationale Menschenhandels-Berichterstatterin der Regierung: "Immerhin haben wir das Problem erkannt und Möglichkeiten geschaffen, durchzugreifen”, so Dettmeijer. "Zum Beispiel dafür zu sorgen, dass die Schulpflicht eingehalten wird. Auch das kann verhindern, dass diese Mädchen unsichtbar werden.” Den Haag hat beschlossen, zur Bekämpfung der Kinderehen jedes Jahr eine Million Euro zur Verfügung zu stellen. Mit dem Geld wird nicht nur die neue Webseite finanziert, sondern auch ein spezielles Training für Lehrer, damit sie bestimmte Signale erkennen. Außerdem sollen ehrenamtliche Helfer als sogenannte "Schlüsselfiguren” in den ethnischen Gemeinschaften eingesetzt werden. Um Aufklärungsarbeit zu leisten und das Tabu rund um die Kinderehen zu brechen.

Quelle deutschlandfunk.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

"Hart aber fair" - Wie gefährlich ist der Massentourismus ?

Beitragvon Weltbookadmin47 » 4. Sep 2018 11:17

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Wie-gefaehr ... 05314.html
Dienstag, 04. September 2018
"Hart aber fair" - Wie gefährlich ist der Massentourismus ?

Von Julian Vetten

Die Welttourismusorganisation UNWTO rechnet im Jahr 2018 mit 1,3 Milliarden Touristen weltweit. Ein neuer Rekord, der nicht ohne Folgen bleibt: Nicht nur die Destinationen leiden unter den Besuchern, auch die Umwelt nimmt Schaden.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Die Sommerferien sind für die meisten Deutschen gerade erst zu Ende gegangen, da spielt Frank Plasberg schon den Spielverderber: Wie zerstörerisch unser Drang die Welt zu sehen ist, fragt der "hart aber fair"-Moderator sein frisch gebräuntes Publikum vor den Fernsehschirmen und beschäftigt sich in der zweiten Folge nach der Sommerpause mit den Folgen des Massentourismus. Ins Studio geladen hat Plasberg den Journalisten Dirk Schümer, den Reiseautor Manuel Andrack, Greenpeace-Sprecherin Sweelin Heuss, den Schlagersänger Matthias Distel, den ehemaligen TUI-Vorstand Karl Born sowie Kreuzfahrtschiffstester Matthias Morr.

Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wi ... 70543.html
Günstig, aber auch sicher?: Deutsche Touristen zieht es wieder in die Türkei
13.08.18 – 01:48 min


"Ich stelle mir meinen Wecker auf sieben, denn ab neun ist Venedig nicht mehr begehbar", echauffiert sich "Welt"-Korrespondent Schümer, der teilweise in der italienischen Stadt mit ihren unzähligen Kanälen wohnt. "Ich frage mich: Kann nicht eine Obergrenze (an Touristen, Anm. d. Red.) da gesetzt werden, wo die Städte nicht mehr bewohnbar sind?" 30 Millionen Menschen besuchen pro Jahr die Stadt, die noch nicht einmal 300.000 Einwohner hat. Auch wenn die Zahlen noch nie so hoch waren, das Phänomen ist kein neues: "An die schönsten Orte der Welt will man einfach hin", sagt Reisejournalist Andrack. "Goethe hat schon gesagt: 'Man kann nicht mehr nach Venedig fahren, da gibt es zu viele Leute.'"

Nun mag Venedig ein Extrembeispiel sein, die nackten Zahlen sprechen indes eine deutliche Sprache: Mehr als 1,3 Milliarden Touristen werden in diesem Jahr auf dem Erdball unterwegs sein, so viele wie nie zuvor. Das liegt einerseits an einer wachsenden Mittelschicht, vor allem in den asiatischen Ländern, andererseits an den ständig sinkenden Reisekosten: Wenn die Taxifahrt vom Flughafen zum Hotel mehr koste als der Flug selbst könne mit dem System etwas nicht stimmen, ist sich Andrack sicher.

"Man müsste das Benzin verteuern"

In dieselbe Kerbe schlägt Sweelin Heuss: Fliegen müsste endlich stärker besteuert werden, die Dumpingpreise hätten verheerende Konsequenzen für das Klima. "Da sind auch keine Umweltnachfolgekosten dabei. Man müsste das Benzin verteuern und damit die Preise ins Wanken bringen", sagt die Greenpeace-Sprecherin und rechnet vor, dass ein Flug von Hamburg nach Mallorca, der momentan für 50 Euro zu haben ist, im Grunde genommen mindestens 40 Euro mehr kosten müsste, um die Folgen für die Umwelt einzubeziehen.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/sendungen ... 99326.html
Nachhaltiger Tourismus als Lösung?: Kenia kämpft um Giraffenbestand
01.09.18 – 02:39 min


Wie zerstörerisch unsere ungebremste Reiselust auch abseits von Umweltverschmutzung ist, weiß Matthias Distel, der als Schlagersänger "Ikke Hüftgold" jahrelang den Ballermann unsicher machte, sich aber mittlerweile als geläutert sieht: "Wir waren sicher einer der Profiteure des Massentourismus. Und dazu muss man auch einfach sagen, dass die Massen das Verhalten der Menschen beeinflussen. Auch die Infrastruktur auf der Insel hält das nicht mehr aus."

Karl Born widerspricht: "Auf Mallorca gibt es kilometerweite Strände, wo kaum jemand ist. Man muss sich halt nur dahinbewegen", sagt der Ex-TUI-Vorstand, der mittlerweile als Professor für Tourismusmanagement an der Hochschule Harz lehrt. Und überhaupt, an überlaufenen Städten und Regionen seien die Gastgeber schon selbst schuld: "Man könnte es steuern, wie zum Beispiel auf den Galapagos-Inseln: Da müssen Sie teilweise bis zu zwei Jahre auf ein Visum warten."

Kreuzfahrten und Kreuzzüge

Kaum steuern lässt sich dafür der Kreuzfahrt-Boom, der für alle Anwesenden in puncto Umweltverschmutzung und Ignoranz der Teilnehmer eines der Hauptübel des modernen Massentourismus ist. Einzig Matthias Morr vertritt eine Gegenmeinung, was allerdings auch kein Wunder ist: Der Mann verdient sein Geld als Kreuzfahrtschiffstester und wird dafür von den Reedereien selbst eingeladen.
Mehr zum Thema

Im Rotlichtviertel von Amsterdam. 07.08.18 Harte Strafen bei Vergehen Amsterdam will Touristen erziehen
Mallorca-Urlaub in Gefahr?: Palma verbietet Ferienvermietung 24.04.18 Mallorca-Urlaub in Gefahr? Palma verbietet Ferienvermietung
"hart aber fair": Wie rassistisch sind die Deutschen? 28.08.18 "hart aber fair" Wie rassistisch sind die Deutschen?

"Als Kreuzfahrer hat man natürlich nicht die Gelegenheit, Land und Leute kennenzulernen", gibt Morr unumwunden zu und weicht bei der Frage nach einer Umweltwertung bei seinen Tests aus: "Ich gucke mir die Punkte an, von denen ich weiß, dass sie die Urlauber interessieren. Ich kann mir vorstellen, dass Nachhaltigkeit in der Zukunft ein entscheidender Punkt sein wird." Nur eben jetzt noch nicht, so der Nettotext - unbequeme Wahrheiten haben auf einer Traumreise wahrscheinlich einfach nichts verloren.

Dafür gibt Journalist Schümer den Zuschauern am Ende der Sendung noch einen kleinen Denkanstoß mit: "Meiner Meinung nach sind Kreuzfahrten und Kreuzzüge sprachlich ganz nah beieinander, das ist auch kein Zufall. In kleinen Städten wie Valetta oder Dubrovnik muss das doch wie eine Eroberung aussehen, wenn da 5000 Menschen auf einmal einfallen." Und das braucht ja nun wirklich kein Mensch.

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Heikler Besuch in der Türkei - Maas fordert Freilassung deutscher Häftling

Beitragvon Weltbookadmin47 » 5. Sep 2018 12:28

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Maas-forder ... 07248.html
Mittwoch, 05. September 2018
Heikler Besuch in der Türkei - Maas fordert Freilassung deutscher Häftlinge

Sieben Deutsche sind derzeit in der Türkei inhaftiert. Bei seinem Antrittsbesuch in Ankara möchte Heiko Maas sich für ihre Freilassung einsetzen. Andernfalls sieht der Bundesaußenminister wenig Chancen auf eine Normalisierung der deutsch-türkischen Beziehungen.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Außenminister Heiko Maas will sich bei seinem zweitägigen Antrittsbesuch in der Türkei für die sieben dort aus politischen Gründen inhaftierten Deutschen einsetzen. "Es ist kein Geheimnis, dass die Entwicklung der Türkei, insbesondere die Menschenrechtslage, uns Sorgen bereitet und unsere Beziehungen überschattet", sagte Maas vor seiner Abreise in Berlin. "Davon zeugen nicht zuletzt die nach wie vor zahlreichen Haftfälle."

Der SPD-Politiker betonte allerdings auch, dass er "weiter hart an einer Verbesserung der Beziehungen" arbeiten wolle. "Es ist für Deutschland von strategischem Interesse, dass wir unsere Beziehungen zur Türkei konstruktiv gestalten. Die Türkei ist mehr als ein großer Nachbar, sie ist auch ein wichtiger Partner Deutschlands." Neben seinem Kollegen Mevlüt Cavusoglu trifft er dort auch Präsident Recep Tayyip Erdogan - gut drei Wochen vor dessen Staatsbesuch in Deutschland.

Nach dem gescheiterten Putschversuch in der Türkei vor gut zwei Jahren sind mindestens 35 Deutsche aus politischen Gründen verhaftet worden. Ihnen wurden in der Regel Terrorvorwürfe gemacht. Sieben sitzen noch heute im Gefängnis. Maas hat deutlich gemacht, dass es erst zu einer Normalisierung der deutsch-türkischen Beziehungen kommen kann, wenn sie freigelassen werden.
"Regierung darf nicht einknicken"

Dazu kommt ein weiterer, erst am Dienstag bekannt gewordener Fall, der für Spannungen sorgen dürfte: Einem Bericht von WDR und NDR zufolge wurde ein deutscher Staatsbürger auf Betreiben der Türkei in Bulgarien festgenommen. Ein türkisches Gericht soll den aus Bonn stammenden 44-Jährigen wegen angeblicher Tätigkeit in der PKK in Abwesenheit zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt haben. Im schlimmsten Fall droht ihm eine Auslieferung in die Türkei.
Mehr zum Thema

Angebliche Tätigkeit in der PKK: Türkei lässt Deutschen in Bulgarien verhaften 04.09.18 Angebliche Tätigkeit in der PKK Türkei lässt Deutschen in Bulgarien verhaften
"Deutschen Islam fördern": Seehofer will Ankaras Einfluss stoppen 03.09.18 "Deutschen Islam fördern" Seehofer will Ankaras Einfluss stoppen
Erdogan muss vorher "liefern": Maas schließt Finanzhilfen für Türkei aus 02.09.18 Erdogan muss vorher "liefern" Maas schließt Finanzhilfen für Türkei aus
Eine Million Lira Schadenersatz: Yücel will Entschädigung für U-Haft 30.08.18 Eine Million Lira Schadenersatz Yücel will Entschädigung für U-Haft
Prozess gegen Tolu geht weiter: "Die Türkei ist eine Willkürjustiz" 20.08.18 Prozess gegen Tolu geht weiter "Die Türkei ist eine Willkürjustiz"

Die Maas-Reise ist die erste einer ganzen Serie gegenseitiger Besuche beider Regierungen. Am 21. September treffen sich die Finanzminister in Berlin, Erdogan kommt am 28. und 29. September zum Staatsbesuch nach Deutschland, im Oktober reist dann Wirtschaftsminister Peter Altmaier mit einer Wirtschaftsdelegation in die Türkei. Der stellvertretende FDP-Fraktionsvorsitzende Alexander Graf Lambsdorff verlangt von Maas klare Worte in der Türkei. "Die Erdogan-Türkei hat in den letzten Wochen und Monaten alles dafür getan, die Beziehungen zur EU und den USA zu beschädigen", sagte Lambsdorff.

"Erdogan hat In- und Ausländer in Geiselhaft genommen, Presse und Justiz auf Linie gebracht und westliche Werte bewusst mit Füßen getreten." Maas müsse deshalb mit einer klaren Botschaft nach Ankara reisen: "Eine Wiederannäherung kann es nur geben, wenn die Türkei ihren Kurs ändert. Demokratie, Rechtsstaat und Menschenrechte müssen wieder gelten." Die "hausgemachte Währungskrise" könne kein Grund sein, Erdogan beizuspringen, warnte Lambsdorff. "Die Bundesregierung darf hier nicht einknicken."

Quelle: n-tv.de , lri/dpa
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Mutmaßlicher Hartz-IV-Betrug - Behörden beschlagnahmen Luxus-Wagen

Beitragvon Weltbookadmin47 » 6. Sep 2018 08:42

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Behoerden-b ... 08469.html
Mutmaßlicher Hartz-IV-Betrug - Behörden beschlagnahmen Luxus-Wagen

Wer Sozialleistungen wie Hartz IV empfängt, muss Vermögenswerte beim Staat angeben. In Duisburg haben einige Empfänger diese Pflicht offenbar nicht allzu ernst genommen. Staatsanwaltschaft und Polizei gehen in einer gemeinsamen Aktion gegen sie vor.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

In einer gemeinsamen Aktion haben Polizei und Staatsanwaltschaft in Duisburg mehrere hochwertige Autos von mutmaßlichen Sozialhilfeempfängern beschlagnahmt. "Ziel war die Kontrolle von Leistungsempfängern, deren Fahrzeuge mit dem Bezug von Sozialleistungen nicht in Einklang zu bringen waren", hieß es in einer Stellungnahme der Staatsanwaltschaft.
Datenschutz

Gegen die Fahrer von sieben Luxusautos, die sichergestellt wurden, sind Strafverfahren eingeleitet worden. Bei einer Kontrolle vor zwei Jobcentern nahmen die Beamten am Dienstag überdies einen Mann und eine Frau fest, die mit Haftbefehl gesucht wurden. Nach Angaben der involvierten Behörden wurde zudem ein Fahrer wegen nicht näher erläuterten Verkehrsdelikten festgenommen.

Insgesamt zogen die Polizisten bei der Kontrolle drei mangelhafte Wagen aus dem Verkehr. Gegen die Halter wurde Anzeige erstattet. Wie die Staatsanwaltschaft überdies mitteilte, sind fünfzehn weitere Strafanzeigen wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis, Urkundenfälschung beziehungsweise Steuerdelikten oder Verstößen gegen das Pflichtversicherungsgesetz erlassen worden.

Oberstaatsanwalt Stefan Müller sagte der "Westdeutschen Allgemeinen Zeitung" (WAZ), dass man sowohl als Halter als auch als Nutzer eines 100.000-Euro-Autos Betrug begehe, sollte man Sozialhilfe - Hartz IV - beziehen. Als Halter müsste man das Auto in einem solchen Fall verkaufen, denn das Vermögen werde angerechnet. Dauerhafte Nutzer befänden sich hingegen in einer "Scheinhalterschaft", welche ebenfalls als ein steuerwerter Vorteil und damit Betrug gewertet werden müsste.
Wagen könnten versteigert werden
Mehr zum Thema

Markus Söder sorgt für Verärgerung in Berlin. 31.08.18 Streit um Hartz-IV-Familien Heil geht gegen Söders Familiengeld vor
Der Zahlschein sei anonym, enthalte keine Personendaten und lasse keinen Rückschluss auf die Arbeitsagentur zu, heißt es seitens der Behörde. 28.08.18 Bislang 2100 Auszahlungen Arbeitslosengeld aus der Supermarktkasse
Streit um teure Wohnung: Wie lange muss das Jobcenter zahlen? 24.08.18 Streit um teure Wohnung Wie lange muss das Jobcenter zahlen?

Wie die WAZ darlegt, gebe es nur einen Fall, in dem Personen rechtmäßig mit einem teuren Auto vor dem Jobcenter vorfahren dürfen: während des Bezugs von Arbeitslosengeld I. Dies sei möglich, da der jeweilige Arbeitnehmer zuvor in die Arbeitslosen-Versicherung eingezahlt habe und bei Arbeitslosigkeit ein Jahr lang Geld aus diesem Topf erhalte. "Er darf sein Vermögen behalten und auch nutzen", sagte Müller dem Blatt.

Sollte bei den betroffenen Personen in Duisburg tatsächlich ein Betrug festgestellt werden, könnten nach Informationen der "Bild"-Zeitung die Luxus-Wagen in einer Justizauktion verkauft werden. Der Erlös würde dann gegen die unrechtmäßig bezogenen Gelder verrechnet. Der überführte Besitzer des Fahrzeugs müsse darüber hinaus mit einem Strafverfahren wegen Betrugs rechnen. In einem "einfachen Fall" drohen ihm laut Staatsanwaltschaft eine Geldstrafe oder bis zu fünf Jahren Haft. Wer hingegen das Jobcenter gewerbsmäßig betrügt, kann demnach sogar für zehn Jahre hinter Gittern gebracht werden.

Quelle: n-tv.de , fzö
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Seehofers neuer Angriff - Es geht um Merkel, nicht um die Sache

Beitragvon Weltbookadmin47 » 8. Sep 2018 19:44

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Es-geht-um- ... 13757.html
Samstag, 08. September 2018
Seehofers neuer Angriff - Es geht um Merkel, nicht um die Sache

Von Benjamin Konietzny

Erneut greift Innenminister Seehofer die Kanzlerin massiv an. Dass es ihm dieses Mal um politische Inhalte geht, ist unwahrscheinlich. Der CSU-Chef arbeitet am politischen Ende Merkels - und sucht sich inzwischen mächtige Verbündete.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Das Ende des Asylstreits vor der parlamentarischen Sommerpause wirkte einigermaßen versöhnlich. Horst Seehofer signalisierte, dass er nun bekommen habe, was sich in seiner Funktion als Innenminister gewünscht habe. Die Kanzlerin wirkte nicht nachtragend, betonte, dass Diskussionen nun mal zum Politikbetrieb dazugehörten. Burgfrieden. Schon damals wurde spekuliert: Ging es Seehofer wirklich um die Sache, um eine "Wende in der Asylpolitik", wie er sagte? Oder ging es ihm darum, die Kanzlerin zu schwächen? Und wenn es ihm nicht um Inhalte ging, wann kommt der nächste Aufstand? Er ist da. Die Gräben zwischen Merkel und ihrem Innenminister sind wieder aufgeworfen. Und es spricht wenig dafür, dass Seehofer dieses Mal politische Inhalte durchsetzen will. Er will ganz offensichtlich das Ende der Ära Merkel herbeibeschleunigen - und sucht sich dafür auch Verbündete.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 13642.html
Maaßen zunehmend unter Druck: Tausende demonstrieren erneut in Chemnitz
08.09.18 – 01:37 min

Im Asylstreit konnte Seehofer argumentieren, es gehe ihm um konkrete Politik. Die Bevölkerung erwarte nun einmal eine Wende in der Zuwanderungspolitik, argumentierte er. Das mag noch einigermaßen plausibel geklungen haben. Nun geht Seehofer erneut auf Kollisionskurs mit der Kanzlerin. Allerdings bei einem Thema, das deutlich abstrakter ist. Einem, bei dem es schwer fallen dürfte, zu argumentieren, dass es hier um konkrete Politik geht. Denn die Kluften reißen auf an der Deutungshoheit über das, was in Chemnitz passiert ist, an Formulierungen und einer mehr oder weniger klaren Abgrenzung gegen rassistische Gewalt.

Nachdem in der sächsischen Stadt ein Mensch mutmaßlich von zwei oder drei Flüchtlingen erstochen worden ist und es anschließend zu Ausschreitungen kam, unter anderem von Neonazis, reagiert die Kanzlerin zunächst schneller als ihr Innenminister. Über ihren Sprecher lässt sie mitteilen, dass sie es nicht tolerieren werde, wenn "Hetzjagden" auf Menschen anderen Aussehens" veranstaltet würden. Mit dieser Formulierung lehnt sie sich weit aus dem Fenster. Lokale Medien und die Dresdner Generalstaatsanwaltschaft dementieren wenig später. Gewalttätige Übergriffe auf Ausländer – ja. Aber "Hetzjagden" habe es wohl nicht gegeben. Während Merkel und ihr Sprecher in die Kritik geraten, ihnen vorgeworfen wird, falsche Informationen zu verbreiten und die falschen zu verurteilen, hüllt sich Seehofer in strategisches Schweigen.
Maaßen hat Äußerungen geschickt geplant

Nach einigen Tagen dann geht der Innenminister mit einer großzügig interpretierbaren Erklärung an die Öffentlichkeit. Er habe Verständnis für die Wut der Bürger, hieß es darin. Aber welche Bürger? Bei Gewalt, ließ er wissen, gelte "null Toleranz". Auch Hetzparolen verurteilt er. Eine klare Stellungnahme gegen Rechtsextremismus gibt es im Zusammenhang mit Chemnitz jedoch nicht. Umso deutlicher fällt seine Positionierung gegen seine Chefin aus. Die Migrationspolitik sei "die Mutter aller Probleme", sagt er auf der Klausurtagung der CSU in Neuhardenberg. Ein Frontalangriff auf die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin, die - so versteht es Seehofer offenbar - Gewalt wie in Chemnitz überhaupt erst möglich gemacht hätte. Merkels Standpunkt in der Debatte wird dadurch erneut geschwächt, nachdem kurz zuvor auch der CDU-Ministerpräsident von Sachsen, Michael Kretschmer, in einer Regierungserklärung sagte, es habe "keinen Mob und keine Hetzjagden" gegeben.

Für seinen neuerlichen Angriff auf die Kanzlerin hat sich Seehofer außerdem prominente Unterstützung aus dem eigenen Haus geholt: den Chef des Verfassungsschutzes, Hans-Georg Maaßen. Auch er zweifelt an, dass es Hetzjagden gegeben habe. Er geht sogar noch einen Schritt weiter und stellt die Echtheit eines Videos in Frage, das den Angriff einer Männergruppe auf zwei Migranten zeigen soll. Dass Maaßen derart klar Stellung bezieht, lässt viele im politischen Berlin ebenso ratlos zurück wie die Art und Weise: Der Geheimdienst-Chef gibt seine brisanten Erkenntnisse nicht etwa in einer offiziellen Stellungnahme preis, sondern in einem Interview mit der "Bild"-Zeitung. Auch der Zeitpunkt dürfte bewusst gewählt worden sein. Das Interview erscheint vor einem Wochenende. Pressestellen sind im Stand-By-Modus, die Bundespressekonferenz ist geschlossen. Maaßens Äußerungen können zwei Tage lang in die Debatte einsickern. Noch pikanter wird die ganze Angelegenheit durch einen Bericht des Magazins "Focus", wonach Maaßen seine Erkenntnisse auf Geheiß des Innenministers preisgegeben haben soll. Eine konzertierte Attacke auf die Kanzlerin.

Die Sommerpause ist gerade erst vorüber und sie steckt schon im alten Dilemma: Lässt sie Horst Seehofer, der sich inzwischen mächtige Verbündete für seine Angriffe sucht, weiter gewähren, oder gibt sie ihm den Laufpass? Schon im Asylstreit hatte er die Kanzlerin mit immer neuen Forderungen vor sich hergetrieben, drohte mit Rücktritt und setzte seine Chefin in einem Maß unter Druck, das in dem Verhältnis von Kanzlerin zu Innenminister eine völlige Neuheit war. Schmeißt sie ihn raus, droht die Koalition zu zerbrechen. Lässt sie ihn machen, demonstriert sie der Öffentlichkeit, wie zerrissen die Union ist, wie schnell ihre Machtposition ins Wackeln kommen kann und riskiert immer neue Angriffe.
Die AfD, der lachende Dritte

Seehofer verkörpert nicht das Klischee des polternden Bayern, der sich auch mal im Ton vergreift, wenn er in Fahrt kommt. Er wählt seine Worte bewusst. Daher dürfte ihm kaum entgangen sein, dass seine Formulierung im Kanzleramt für Kopfschütteln und an ganz anderer Stelle für Begeisterung sorgen dürfte. Denn die Ursache für die Gewalttat von Chemnitz in der Zuwanderung zu sehen, ist zu einhundert Prozent die Argumentationslinie der AfD. In der Partei und bei ihren Anhängern wird Merkel gerne als "Mutti" verhöhnt. Dass Seehofer von der "Mutter aller Probleme" spricht - eine Steilvorlage.

Der lachende Dritte in der Debatte um Chemnitz ist also die AfD. Vertreter der Partei haben die Ausschreitungen von Beginn an kleingeredet, Verständnis gezeigt für rassistische Übergriffe. Seehofer, Maaßen und Kretschmer geben der Partei nun Recht - es sei alles halb so wild. Hetzjagden habe es nicht gegeben, die Migration sei schuld an allem, die Videos von den Übergriffen seien möglicherweise gefälscht. Dass die Generalstaatsanwaltschaft inzwischen die Echtheit der Videos bestätigt, dürfte eine Information sein, die bei deutlich weniger Menschen hängenbleibt, als der Hinweis des Geheimdienst-Chefs auf "gezielte Falschinformation".
Mehr zum Thema

Chemnitz-Video doch kein Fake: Dresdner Staatsanwalt widerspricht Maaßen 07.09.18 Chemnitz-Video doch kein Fake Dresdner Staatsanwalt widerspricht Maaßen
Maaßens Zweifel an Hetzjagd: Seehofer war informiert - Merkel nicht 07.09.18 Maaßens Zweifel an Hetzjagd Seehofer war informiert - Merkel nicht
SPD will Beweis für Behauptungen: Kontrollgremium soll über Maaßen beraten 07.09.18 SPD will Beweis für Behauptungen Kontrollgremium soll über Maaßen beraten
Arbeitstreffen in Marseille: Macron bestärkt Merkel in Migrationspolitik 07.09.18 Arbeitstreffen in Marseille Macron bestärkt Merkel in Migrationspolitik

Wenn Maaßen oder Seehofer wegen der neuerlichen Attacke auf die Kanzlerin ihren Hut nehmen müssten, würde das der AfD noch mehr Aufwind geben. Ein Geheimdienst-Chef, der an die gleichen Wahrheiten glaubt wie die AfD - und deswegen gefeuert wird. Ein Innenminister, der im gleichen Thema wie die AfD das größte Problem dieses Landes sieht - und dafür freigestellt wird. Beide Szenarien würden die Partei massiv stärken. Denn sie würden das Narrativ der AfD bestärken, wonach in diesem Land eine Art Gesinnungsdiktatur herrsche: "Entweder bist du für Flüchtlinge oder gegen die Regierung."Schon die Forderungen von SPD, Grünen und Linken nach einer Entlassung Maaßens und die Forderung der SPD nach einem Rücktritt Seehofers passen aus Sicht der AfD in diese Logik.

Dass Seehofers Konfrontation der CSU in Bayern im Hinblick auf die Landtagswahl geschadet hat, dürfte Seehofer verstanden haben. Dass er mit seinem Angriff auf die Kanzlerin in Berlin Wahlkampf für Bayern macht, erscheint inzwischen unwahrscheinlich. Seehofer will, was die AfD auch will: Merkel beschädigen - nicht mit allen, aber mit vielen Mitteln.

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

Seehofers neuer Angriff - Es geht um Merkel, nicht um die Sache

Beitragvon Weltbookadmin47 » 8. Sep 2018 22:29

WELTPOLITIK NACHRICHTEN RUND UM DEN GLOBUS
https://www.n-tv.de/politik/Es-geht-um- ... 13757.html
Samstag, 08. September 2018
Seehofers neuer Angriff - Es geht um Merkel, nicht um die Sache

Von Benjamin Konietzny

Erneut greift Innenminister Seehofer die Kanzlerin massiv an. Dass es ihm dieses Mal um politische Inhalte geht, ist unwahrscheinlich. Der CSU-Chef arbeitet am politischen Ende Merkels - und sucht sich inzwischen mächtige Verbündete.


Teilen

Seite versenden
Seite drucken

Das Ende des Asylstreits vor der parlamentarischen Sommerpause wirkte einigermaßen versöhnlich. Horst Seehofer signalisierte, dass er nun bekommen habe, was sich in seiner Funktion als Innenminister gewünscht habe. Die Kanzlerin wirkte nicht nachtragend, betonte, dass Diskussionen nun mal zum Politikbetrieb dazugehörten. Burgfrieden. Schon damals wurde spekuliert: Ging es Seehofer wirklich um die Sache, um eine "Wende in der Asylpolitik", wie er sagte? Oder ging es ihm darum, die Kanzlerin zu schwächen? Und wenn es ihm nicht um Inhalte ging, wann kommt der nächste Aufstand? Er ist da. Die Gräben zwischen Merkel und ihrem Innenminister sind wieder aufgeworfen. Und es spricht wenig dafür, dass Seehofer dieses Mal politische Inhalte durchsetzen will. Er will ganz offensichtlich das Ende der Ära Merkel herbeibeschleunigen - und sucht sich dafür auch Verbündete.
Video https://www.n-tv.de/mediathek/videos/po ... 13642.html
Maaßen zunehmend unter Druck: Tausende demonstrieren erneut in Chemnitz
08.09.18 – 01:37 min

Im Asylstreit konnte Seehofer argumentieren, es gehe ihm um konkrete Politik. Die Bevölkerung erwarte nun einmal eine Wende in der Zuwanderungspolitik, argumentierte er. Das mag noch einigermaßen plausibel geklungen haben. Nun geht Seehofer erneut auf Kollisionskurs mit der Kanzlerin. Allerdings bei einem Thema, das deutlich abstrakter ist. Einem, bei dem es schwer fallen dürfte, zu argumentieren, dass es hier um konkrete Politik geht. Denn die Kluften reißen auf an der Deutungshoheit über das, was in Chemnitz passiert ist, an Formulierungen und einer mehr oder weniger klaren Abgrenzung gegen rassistische Gewalt.

Nachdem in der sächsischen Stadt ein Mensch mutmaßlich von zwei oder drei Flüchtlingen erstochen worden ist und es anschließend zu Ausschreitungen kam, unter anderem von Neonazis, reagiert die Kanzlerin zunächst schneller als ihr Innenminister. Über ihren Sprecher lässt sie mitteilen, dass sie es nicht tolerieren werde, wenn "Hetzjagden" auf Menschen anderen Aussehens" veranstaltet würden. Mit dieser Formulierung lehnt sie sich weit aus dem Fenster. Lokale Medien und die Dresdner Generalstaatsanwaltschaft dementieren wenig später. Gewalttätige Übergriffe auf Ausländer – ja. Aber "Hetzjagden" habe es wohl nicht gegeben. Während Merkel und ihr Sprecher in die Kritik geraten, ihnen vorgeworfen wird, falsche Informationen zu verbreiten und die falschen zu verurteilen, hüllt sich Seehofer in strategisches Schweigen.
Maaßen hat Äußerungen geschickt geplant

Nach einigen Tagen dann geht der Innenminister mit einer großzügig interpretierbaren Erklärung an die Öffentlichkeit. Er habe Verständnis für die Wut der Bürger, hieß es darin. Aber welche Bürger? Bei Gewalt, ließ er wissen, gelte "null Toleranz". Auch Hetzparolen verurteilt er. Eine klare Stellungnahme gegen Rechtsextremismus gibt es im Zusammenhang mit Chemnitz jedoch nicht. Umso deutlicher fällt seine Positionierung gegen seine Chefin aus. Die Migrationspolitik sei "die Mutter aller Probleme", sagt er auf der Klausurtagung der CSU in Neuhardenberg. Ein Frontalangriff auf die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin, die - so versteht es Seehofer offenbar - Gewalt wie in Chemnitz überhaupt erst möglich gemacht hätte. Merkels Standpunkt in der Debatte wird dadurch erneut geschwächt, nachdem kurz zuvor auch der CDU-Ministerpräsident von Sachsen, Michael Kretschmer, in einer Regierungserklärung sagte, es habe "keinen Mob und keine Hetzjagden" gegeben.

Für seinen neuerlichen Angriff auf die Kanzlerin hat sich Seehofer außerdem prominente Unterstützung aus dem eigenen Haus geholt: den Chef des Verfassungsschutzes, Hans-Georg Maaßen. Auch er zweifelt an, dass es Hetzjagden gegeben habe. Er geht sogar noch einen Schritt weiter und stellt die Echtheit eines Videos in Frage, das den Angriff einer Männergruppe auf zwei Migranten zeigen soll. Dass Maaßen derart klar Stellung bezieht, lässt viele im politischen Berlin ebenso ratlos zurück wie die Art und Weise: Der Geheimdienst-Chef gibt seine brisanten Erkenntnisse nicht etwa in einer offiziellen Stellungnahme preis, sondern in einem Interview mit der "Bild"-Zeitung. Auch der Zeitpunkt dürfte bewusst gewählt worden sein. Das Interview erscheint vor einem Wochenende. Pressestellen sind im Stand-By-Modus, die Bundespressekonferenz ist geschlossen. Maaßens Äußerungen können zwei Tage lang in die Debatte einsickern. Noch pikanter wird die ganze Angelegenheit durch einen Bericht des Magazins "Focus", wonach Maaßen seine Erkenntnisse auf Geheiß des Innenministers preisgegeben haben soll. Eine konzertierte Attacke auf die Kanzlerin.

Die Sommerpause ist gerade erst vorüber und sie steckt schon im alten Dilemma: Lässt sie Horst Seehofer, der sich inzwischen mächtige Verbündete für seine Angriffe sucht, weiter gewähren, oder gibt sie ihm den Laufpass? Schon im Asylstreit hatte er die Kanzlerin mit immer neuen Forderungen vor sich hergetrieben, drohte mit Rücktritt und setzte seine Chefin in einem Maß unter Druck, das in dem Verhältnis von Kanzlerin zu Innenminister eine völlige Neuheit war. Schmeißt sie ihn raus, droht die Koalition zu zerbrechen. Lässt sie ihn machen, demonstriert sie der Öffentlichkeit, wie zerrissen die Union ist, wie schnell ihre Machtposition ins Wackeln kommen kann und riskiert immer neue Angriffe.
Die AfD, der lachende Dritte

Seehofer verkörpert nicht das Klischee des polternden Bayern, der sich auch mal im Ton vergreift, wenn er in Fahrt kommt. Er wählt seine Worte bewusst. Daher dürfte ihm kaum entgangen sein, dass seine Formulierung im Kanzleramt für Kopfschütteln und an ganz anderer Stelle für Begeisterung sorgen dürfte. Denn die Ursache für die Gewalttat von Chemnitz in der Zuwanderung zu sehen, ist zu einhundert Prozent die Argumentationslinie der AfD. In der Partei und bei ihren Anhängern wird Merkel gerne als "Mutti" verhöhnt. Dass Seehofer von der "Mutter aller Probleme" spricht - eine Steilvorlage.

Der lachende Dritte in der Debatte um Chemnitz ist also die AfD. Vertreter der Partei haben die Ausschreitungen von Beginn an kleingeredet, Verständnis gezeigt für rassistische Übergriffe. Seehofer, Maaßen und Kretschmer geben der Partei nun Recht - es sei alles halb so wild. Hetzjagden habe es nicht gegeben, die Migration sei schuld an allem, die Videos von den Übergriffen seien möglicherweise gefälscht. Dass die Generalstaatsanwaltschaft inzwischen die Echtheit der Videos bestätigt, dürfte eine Information sein, die bei deutlich weniger Menschen hängenbleibt, als der Hinweis des Geheimdienst-Chefs auf "gezielte Falschinformation".
Mehr zum Thema

Chemnitz-Video doch kein Fake: Dresdner Staatsanwalt widerspricht Maaßen 07.09.18 Chemnitz-Video doch kein Fake Dresdner Staatsanwalt widerspricht Maaßen
Maaßens Zweifel an Hetzjagd: Seehofer war informiert - Merkel nicht 07.09.18 Maaßens Zweifel an Hetzjagd Seehofer war informiert - Merkel nicht
SPD will Beweis für Behauptungen: Kontrollgremium soll über Maaßen beraten 07.09.18 SPD will Beweis für Behauptungen Kontrollgremium soll über Maaßen beraten
Arbeitstreffen in Marseille: Macron bestärkt Merkel in Migrationspolitik 07.09.18 Arbeitstreffen in Marseille Macron bestärkt Merkel in Migrationspolitik

Wenn Maaßen oder Seehofer wegen der neuerlichen Attacke auf die Kanzlerin ihren Hut nehmen müssten, würde das der AfD noch mehr Aufwind geben. Ein Geheimdienst-Chef, der an die gleichen Wahrheiten glaubt wie die AfD - und deswegen gefeuert wird. Ein Innenminister, der im gleichen Thema wie die AfD das größte Problem dieses Landes sieht - und dafür freigestellt wird. Beide Szenarien würden die Partei massiv stärken. Denn sie würden das Narrativ der AfD bestärken, wonach in diesem Land eine Art Gesinnungsdiktatur herrsche: "Entweder bist du für Flüchtlinge oder gegen die Regierung."Schon die Forderungen von SPD, Grünen und Linken nach einer Entlassung Maaßens und die Forderung der SPD nach einem Rücktritt Seehofers passen aus Sicht der AfD in diese Logik.

Dass Seehofers Konfrontation der CSU in Bayern im Hinblick auf die Landtagswahl geschadet hat, dürfte Seehofer verstanden haben. Dass er mit seinem Angriff auf die Kanzlerin in Berlin Wahlkampf für Bayern macht, erscheint inzwischen unwahrscheinlich. Seehofer will, was die AfD auch will: Merkel beschädigen - nicht mit allen, aber mit vielen Mitteln.

Quelle: n-tv.de
Benutzeravatar
Weltbookadmin47
Forum Admin
 
Beiträge: 7029
Registriert: 10.2014
Geschlecht:

VorherigeNächste

Zurück zu "1. Forum"

 

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste

cron